Vanini fulminó a Cornejo: "Lo que no pudieron en la Corte, lo hacen con contubernios"

El conflicto por las regalías de la hidroeléctrica Los Nihuiles, en Mendoza, volvió a escalar este martes cuando el secretario general de la Gobernación de La Pampa, José Vanini, salió al cruce del gobernador mendocino Alfredo Cornejo con una acusación explosiva: "Lo que no pudieron hacer en la Corte, lo hacen mediante llamadas y contubernios con el gobierno de Milei".

Todo comenzó cuando Cornejo publicó un mensaje en la red social X en el que aseguró que su provincia y el Gobierno nacional pidieron la inhibición del juzgado federal pampeano por considerar que no tiene competencia en la causa por Los Nihuiles.

"Lo solicitamos con sobrados fundamentos, convencidos de que esta discusión solo se resuelve allí. La Pampa intentó meter por la ventana una disputa que ya habíamos ingresado por la puerta, como corresponde. Sabían que el juzgado de Santa Rosa es incompetente y así y todo avanzaron. ¿Ignorancia? No creo. ¿Manotazo? Tal vez. La causa ya estaba en la Corte y ahí debe seguir", escribió el mandatario mendocino, que mantiene una relación aceitada con la Casa Rosada.

La respuesta de Vanini

La réplica pampeana no tardó. Vanini apuntó primero contra un detalle procesal: "Más grave que una interpretación poco ajustada a derecho es que conozca el contenido de un escrito que la parte aún no conoce porque no está disponible en el sistema".

Y después redobló la apuesta: "Se ratifica: lo que no pudieron hacer en la Corte, lo hacen mediante llamadas y contubernios con el gobierno de Milei".

El cruce se da en el marco del decreto firmado por el presidente Javier Milei que le quitó a La Pampa las regalías de Los Nihuiles para otorgárselas en un ciento por ciento a Mendoza, con la privatización de la hidroeléctrica como telón de fondo.

El gobernador Sergio Ziliotto fue el primero en salir a defender los intereses pampeanos apenas se conoció la medida. Cornejo, en tanto, había justificado su postura con un argumento más acotado: "Solo pedimos que se cumplan las leyes, los acuerdos y los fallos".

El respaldo constitucionalista

Al cruce también se sumó el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, pampeano radicado desde hace años en la Capital Federal e integrante de la planta docente de la carrera de Abogacía de la UNLPam.

"Lo expresado no es constitucionalmente adecuado", sentenció el letrado, y citó jurisprudencia para respaldar su posición. Mencionó el fallo de la Corte Suprema en la causa "Córdoba, Provincia de c/ Banco Central de la República Argentina s/ amparo ley 16.986" (2023), donde el tribunal reconoció "la validez de la prórroga de la competencia originaria en favor de tribunales federales inferiores, cuando dicha jurisdicción originaria corresponde rationae personae, por constituir una prerrogativa de carácter personal que, como tal, puede ser renunciada".

Gil Domínguez precisó además que "la causa que la provincia de Mendoza eligió tramitar en competencia originaria solo abarca el reclamo retroactivo del pago de regalías pero no tiene por objeto la impugnación del Decreto 982/2026. Esa pretensión tramita ante la justicia federal de la Provincia de la Pampa".

Y cerró con un pedido directo: "Respete el federalismo de concertación, la división de poderes, el sistema republicano y la independencia del Poder Judicial. No sea intermitente".