Vanini le respondió a Cornejo y destapó cómo se enteró del escrito que La Pampa todavía no había visto

La pelea entre La Pampa y Mendoza por las regalías de Los Nihuiles escaló a un nuevo round, esta vez con un cruce directo entre el secretario general de la Gobernación pampeana, José Vanini, y el gobernador mendocino Alfredo Cornejo. El funcionario pampeano puso el foco en un detalle que, según planteó, resulta más grave que cualquier interpretación jurídica: que Cornejo manejara el contenido de una presentación judicial que las partes todavía no podían consultar en el sistema.

“Más grave que una interpretación poco ajustada a derecho es que conozca el contenido de un escrito que la parte aún no conoce porque no está disponible en el sistema”, disparó Vanini.

Qué había dicho Cornejo

El gobernador mendocino había cuestionado la estrategia judicial de La Pampa y aseguró que tanto Mendoza como el Gobierno nacional pidieron que el Juzgado Federal de Santa Rosa se aparte del expediente, por considerar que no tiene competencia para intervenir en la controversia.

Cornejo también afirmó que La Pampa intentó meter “por la ventana” una discusión que Mendoza ya había llevado a la Corte Suprema, y calificó la presentación pampeana como un posible “manotazo”.

La respuesta de Vanini

La réplica del secretario general de la Gobernación no se quedó en lo procesal. Vanini apuntó contra el vínculo entre Mendoza y el Gobierno de Javier Milei: “Lo que no pudieron hacer en la Corte, lo hacen mediante llamadas y contubernios con el gobierno de Milei”.

El origen de la disputa

El conflicto gira en torno al destino de los recursos. Hasta ahora, La Pampa percibía el 50% de las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles, según el régimen del Decreto 1560/1973. Un nuevo decreto nacional firmado por Milei dejó sin efecto ese esquema y dispuso que Mendoza cobre la totalidad de las regalías.

La Pampa cuestionó esa modificación y acudió a la Justicia Federal de Santa Rosa. El 16 de septiembre, el juez Juan José Baric hizo lugar a una medida cautelar interina y ordenó suspender los artículos 3 y 4 del Decreto 982/2026, que establecían el nuevo reparto a favor de Mendoza. Así, se mantuvo provisoriamente el esquema anterior mientras sigue la discusión judicial.

El pedido de Mendoza y la Corte

Mendoza reaccionó con un planteo de inhibitoria: sostiene que Baric no debe intervenir porque el fondo de la discusión sobre las regalías ya está radicado en la Corte Suprema, en una causa que esa provincia inició contra el Estado nacional en 2022 y a la que La Pampa fue incorporada después.

El objetivo es que el juzgado de Santa Rosa deje de actuar y que todo se resuelva en el máximo tribunal. El Gobierno nacional coincidió con Mendoza y también pidió la inhibición, con el argumento de que la controversia debe pasar por la Corte Suprema.

Un trasfondo histórico

Detrás de la pelea por las regalías hay una historia larga vinculada al río Atuel. El complejo hidroeléctrico está en territorio mendocino, pero las regalías se repartieron durante décadas entre Mendoza y La Pampa a partir del régimen de 1973.

Mendoza sostiene que los recursos deben ser íntegramente suyos porque el aprovechamiento está en su territorio. La Pampa defiende el esquema que le permitió cobrar durante décadas el 50% de las regalías y cuestiona que la Nación pueda modificar unilateralmente ese régimen.