Veredicto en Córdoba: Culpable por el crimen del tarotista, pero su última palabra dejó a todos helados

Un jurado popular declaró culpable a Lucas Cejas por el asesinato de Pablo Giménez Casado, el tarotista de 44 años hallado sin vida en su cabaña de Villa La Bolsa en 2024. Minutos antes de escuchar su condena a prisión perpetua, el acusado volvió a negar el homicidio frente a la madre de la víctima. El veredicto se conoció este miércoles en la Cámara Primera del Crimen, tras un debate donde Cejas fue el único imputado.

En sus declaraciones finales, Cejas relató que aquella noche se reunió con Giménez Casado y ambos consumieron alcohol. Aseguró que luego salió a comprar droga y, al regresar, se encontró con el cuerpo sin vida de su amigo. “Cuando volví, lo vi acostado con otro color y no supe qué hacer”, afirmó ante el tribunal, explicando que se encontraba bajo los efectos del alcohol y las drogas.

Las disculpas que no admitieron culpabilidad

En un giro cargado de tensión, el condenado se dirigió directamente a Estela, la madre de la víctima, que presenció todas las audiencias, y le pidió disculpas. Sin embargo, en el mismo acto insistió en que no fue el autor material del crimen y exigió que la investigación continúe para hallar al verdadero responsable.

El acusado también reconoció ante los jueces que, tras encontrar el cuerpo, se llevó varios objetos de la cabaña, incluidas cámaras de seguridad. Su explicación fue que lo hizo “para evitar que se viera qué había robado”, un argumento que la fiscalía utilizó en su contra para demostrar una conducta posterior al hecho destinada a borrar evidencias.

La escena del crimen que no cerraba

El caso se inició en mayo de 2024 cuando el propio Lucas Cejas alertó a la Policía porque no podía contactar a su amigo. Los efectivos llegaron a la cabaña en Villa La Bolsa, que servía tanto de vivienda como de consultorio para el tarotista, y encontraron a Giménez Casado muerto sobre la cama, cubierto con frazadas.

Un detalle crucial llamó la atención de los investigadores de entrada: en la vivienda no había signos de acceso forzado, pero sobre una mesa había dos copas de vino. Este elemento reforzó desde el principio la hipótesis de que la víctima conocía a su asesino y lo había invitado a pasar antes de que ocurriera el fatal desenlace.

La investigación rápidamente detectó que faltaban dinero en efectivo y el automóvil de Giménez Casado. Además, las cámaras de seguridad del lugar habían sido arrancadas. Otros elementos ausentes aumentaron el misterio: la llave de la puerta, que estaba cerrada por dentro, y el perro caniche que siempre acompañaba al tarotista.

Todos estos indicios, sumados a la falta de violencia en el ingreso, llevaron a los investigadores a plantear la teoría de un crimen planificado y ejecutado por alguien del círculo cercano a la víctima. El informe de la autopsia terminó de definir el móvil, estableciendo que la causa de la muerte de Pablo Giménez Casado fue asfixia.

El juicio, que culminó con esta condena a prisión perpetua, puso fin a una causa que conmocionó a la localidad cordobesa y dejó al descubierto los turbios detalles de una amistad que terminó en tragedia.