Viedma: cuatro funcionarios bajo la lupa por una obra que terminó costando 22% más
El Tribunal de Cuentas de Viedma abrió un sumario que apunta a cuatro funcionarios municipales por la contratación de los módulos sanitarios de la Feria. La obra terminó costando un 22% más de lo previsto y hay un detalle que quedó en el centro de la escena.
El Tribunal de Cuentas de Viedma abrió un sumario para investigar a cuatro funcionarios municipales por la contratación de los módulos sanitarios de la Feria Municipal, mientras que la denuncia contra el intendente Marcos Castro fue desestimada por dos votos a favor y uno en contra.
La resolución llega después de varias postergaciones en el tratamiento del caso y apunta a determinar responsabilidades en un expediente que mezcla cambios de ubicación, adicionales y una facturación final que superó en un 22% el presupuesto oficial.
¿Quiénes son los funcionarios alcanzados?
El sumario comprende al entonces secretario de Desarrollo Territorial, Hábitat y Obras Públicas, Martín Calderón; al subsecretario de Obras Públicas, Ignacio Mildenberger; al director de Arquitectura, Marcos Naranjo; y al subsecretario de Protección Ciudadana, Norberto Domínguez.
Entre los puntos que deberán analizarse aparecen el cambio de ubicación de la obra —que originalmente estaba prevista para El Cóndor—, los adicionales incorporados después de la adjudicación, la demolición de baños ya existentes y la documentación vinculada al anticipo financiero.
Los números de la licitación
También se investigará la diferencia entre las propuestas que formaron parte de la licitación, que fue de $31.842,94 sobre un presupuesto original de $38,4 millones. Finalmente, la obra terminó facturándose por $46.986.216, un 22% por encima del presupuesto oficial original.
La postura de la vocal que pidió investigar a Castro
La decisión de desestimar la denuncia contra Castro se resolvió con los votos positivos del presidente del Tribunal de Cuentas, Emilio de Rege (JSRN), y del segundo vocal, Cristian Herrera (PRO), quienes se inclinaron por absolver al jefe comunal.
En contraposición, la vocal de Vamos con Todos, Giselle Rosas, sostuvo que existen elementos suficientes para promover un sumario también contra el intendente por posible vulneración de las normas de ética pública.
Según Rosas, debería profundizarse el análisis sobre el vínculo familiar denunciado entre el jefe comunal y Nicolás Bambaci, administrador de Módulos Patagónicos, la empresa adjudicataria.
«Yo voté en negativo y presenté mis argumentos al respecto», explicó la vocal, quien pidió que su postura quedara incorporada en los fundamentos de la resolución.
El presidente del Tribunal confirmó que la denuncia contra el intendente fue desestimada tras la postergación de su tratamiento y que ahora resta avanzar con el sumario sobre los cuatro funcionarios para determinar los posibles grados de responsabilidad.
