Voló en parapente en el Cerro Arco y el aterrizaje terminó en una condena millonaria
Una turista surcoreana contrató una excursión de parapente en un hotel cinco estrellas de Mendoza. El vuelo duró pocos metros y terminó con fracturas múltiples y más de diez cirugías. Ahora la Justicia resolvió quién debe pagar.
La Justicia mendocina responsabilizó al Park Hyatt y a los organizadores del vuelo por un accidente que dejó a una turista surcoreana con una incapacidad permanente del 73,12%. El fallo ordenó una indemnización cercana a los dos millones de dólares.
El accidente ocurrió el 13 de enero de 2022 en el Cerro Arco. La mujer, que entonces tenía 42 años, realizaba un vuelo biplaza junto a un instructor mendocino. A pocos metros del despegue, el parapente se estrelló contra la ladera del cerro y ambos ocupantes resultaron heridos. La Patrulla de Rescate y el helicóptero policial Halcón 2 participaron del operativo para evacuarlos.
Las consecuencias para la turista fueron graves: fracturas en la columna vertebral, la pelvis y una pierna. Las lesiones derivaron en complicaciones e infecciones que exigieron más de diez cirugías y tratamientos médicos a lo largo de unos dos años. Las pericias determinaron que le quedó una incapacidad psicofísica permanente del 73,12%.
Irregularidades que pesaron en la sentencia
Durante el juicio se comprobó que el instructor tenía la licencia vencida desde hacía más de 900 días. El equipo utilizado carecía de homologación técnica y de controles preventivos. Además, no había un servicio de emergencias médicas contratado para asistir a los participantes ante un accidente.
Por qué el hotel también fue condenado
El Tribunal de Gestión Asociada Tercero analizó la participación del Park Hyatt en la contratación de la excursión. El vuelo se ofrecía a través de la conserjería del hotel y figuraba entre las experiencias promocionadas para los huéspedes.
La defensa del establecimiento argumentó que solo había brindado información sobre una actividad realizada por terceros. Sin embargo, la Justicia consideró que el hotel formaba parte de la cadena de comercialización y que debía responder por las condiciones de seguridad del servicio ofrecido.
La indemnización contempla las secuelas físicas y psicológicas de la turista, además de otros daños reconocidos en el juicio, incluidos los sufridos por su esposo, quien presenció el accidente. El monto global, que incluye intereses y costas judiciales, ronda los dos millones de dólares.
La resolución también impuso una sanción económica por las irregularidades detectadas en la prestación del servicio. De este modo, el fallo estableció responsabilidades tanto para quienes organizaron y realizaron el vuelo como para el establecimiento que intervino en su comercialización.
