Volvía de la frutería en su moto: quién es el policía que la Jefatura mandó a retiro por el caso
Ariel Canteros manejaba el patrullero que persiguió a Agustín Ramírez la noche en que terminó con una fractura de cráneo y un 80% de discapacidad. La Jefatura lo apartó de la fuerza, pero sus otros dos compañeros imputados siguen en funciones.
La Jefatura de la Policía de Misiones resolvió apartar de la fuerza al sargento primero Ariel David Canteros, de 48 años, uno de los tres uniformados imputados en la causa que investiga las gravísimas lesiones sufridas por Rodolfo Agustín Ramírez, de 27, tras un siniestro ocurrido en 2022. Canteros era quien conducía el patrullero implicado en el hecho.
La medida dispone su pase a retiro obligatorio. Los otros dos acusados, el oficial subayudante Nicolás Maximiliano Skripchuk (28) y la agente Camila Betiana Canteros (27), continúan por ahora cumpliendo funciones.
La causa ya tiene fecha de debate pendiente
El Juzgado de Instrucción Dos de Oberá elevó la causa a juicio. Ahora resta que el Tribunal Penal fije el día del debate oral, instancia en la que los tres efectivos deberán responder por los cargos que se les atribuyen.
La imputación que pesa sobre ellos es por “lesiones culposas gravísimas en accidente de tránsito agravadas, incumplimiento de los deberes de funcionario público y omisión de deberes de oficio”, siempre en perjuicio de Ramírez.
La noche de la persecución
El episodio que se investiga se remonta a la noche del 16 de agosto de 2022. Según la reconstrucción judicial, los policías, a bordo de un móvil del Comando Sur, comenzaron a perseguir la motocicleta que manejaba la víctima.
El escrito de elevación a juicio sostiene que los acusados “circulando a elevada velocidad y sin observar los deberes a su cargo” mantuvieron “un seguimiento vehicular que derivó en que el conductor de la motocicleta perdiera el control del rodado e impactara contra el bulevar ubicado en dicha intersección, sufriendo lesiones de carácter gravísimo”.
A esa conducta se suma otra circunstancia que agrava la situación procesal: de acuerdo con la acusación, los efectivos “se habrían retirado del lugar sin verificar el estado de salud de la víctima ni brindarle asistencia alguna, omitiendo las obligaciones inherentes a su función pública y dejándolo abandonado a su suerte”.
El testimonio de un chico de 12 años
El juez Horacio Alarcón, firmante del escrito, destacó el aporte de un menor de 12 años que se convirtió en testigo directo del caso. “El menor refirió que el rodado había despistado mientras era seguido por un patrullero policial, el cual, al advertir la situación, se retiró del lugar”, consigna el documento.
Los padres del niño ratificaron ante la Justicia que su hijo les contó lo que había visto: una moto “seguida de cerca por un móvil policial” y, momentos después, el vehículo de dos ruedas perdiendo el control e impactando contra el bulevar, mientras la patrulla se alejaba por calle Quintana.
Al ampliar su declaración, el chico precisó que la moto circulaba a media cuadra y que el patrullero iba “bien cerquita” detrás. Tras el impacto contra el cordón del bulevar y la caída del conductor, estimó la distancia entre el móvil y la víctima en “un metro”. Después, según su relato, el policía hizo una maniobra de retroceso y se fue por Quintana.
El testigo sumó un dato que considera clave la instrucción: tanto la motocicleta como el patrullero circulaban a velocidad elevada y el móvil policial no tenía encendidas las balizas ni la sirena en el momento del seguimiento.
Las secuelas que dejó la caída
Ramírez volvía de su trabajo en una frutería cuando ocurrió el siniestro. A raíz del golpe sufrió una fractura de cráneo que le provocó una discapacidad permanente del 80 por ciento.
El informe de la doctora María Silvana Zúñiga, citado en la elevación a juicio, describe que el paciente “presenta secuelas postraumáticas derivadas del siniestro, consistentes en hundimiento frontotemporal izquierdo, deterioro cognitivo y amnesia del episodio”.
En la misma línea, el informe interdisciplinario en salud mental concluye que la víctima “presenta afectación cognitiva general (…) lo que limita de manera significativa su autonomía en la vida diaria”.
La versión que dieron los policías
En sus primeras declaraciones, los acusados sostuvieron que hicieron “un seguimiento controlado” de una motocicleta que circulaba “por calle Catamarca, del que habrían desistido al girar por calle Quintana”, y aseguraron no haber advertido lo que ocurrió en el lugar.
La familia de Ramírez espera que el debate oral permita esclarecer el accionar de los tres efectivos y determinar responsabilidades. Mientras tanto, la fuerza ya tomó la primera decisión administrativa con uno de los imputados.
