Volvió con certificado médico y lo despidieron: el error del banco que le costó $32 millones

Presentó los certificados médicos, el banco hizo su propio control y lo despidió. Tres cartas documento con motivos distintos y una Justicia que no pasó por alto la contradicción: la entidad deberá pagar una cifra millonaria.

· 3 min de lectura
Volvió con certificado médico y lo despidieron: el error del banco que le costó $32 millones
Volvió con certificado médico y lo despidieron: el error del banco que le costó $32 millones

Un exempleado del Banco Patagonia en Esquel fue despedido mientras se recuperaba de un problema de salud. La Justicia consideró que la entidad cambió los motivos de la desvinculación y la condenó a pagar una suma millonaria.

El conflicto se originó cuando el trabajador necesitó ausentarse por un problema de salud y presentó los certificados médicos que respaldaban la licencia. El Banco Patagonia, en cambio, realizó sus propios controles y concluyó que el empleado estaba en condiciones de volver a sus tareas.

Con ese argumento, la entidad le notificó la finalización del vínculo laboral. El hombre rechazó la medida y reclamó las indemnizaciones correspondientes. Ante la negativa del banco, inició una demanda judicial.

Las cartas documento que complicaron al banco

Uno de los puntos clave del caso fue la contradicción en las razones esgrimidas por la empresa. Durante el proceso se comprobó que el banco modificó los motivos del despido en las distintas cartas documento que envió al trabajador.

En un primer momento alegó un supuesto abandono de trabajo. Luego hizo referencia a una serie de situaciones que habrían motivado la decisión y, finalmente, cuestionó la enfermedad que había dado origen a la licencia médica.

Ese cambio de argumentos fue determinante para la Justicia. La legislación laboral establece que las causas comunicadas al momento de un despido con causa no pueden modificarse después, porque el trabajador necesita conocer los motivos concretos para ejercer su derecho de defensa.

El fallo de primera instancia y la apelación

El 9 de diciembre de 2025, la Justicia laboral de primera instancia consideró inválida la desvinculación y condenó al Banco Patagonia a indemnizar al exempleado. La entidad apeló, pero el expediente llegó a segunda instancia con las mismas contradicciones.

El 9 de abril de 2026, la Cámara de Apelaciones de Esquel, integrada por los jueces Jorge Luis Früchtenicht y Günther Enrique Flass, rechazó la apelación. Los magistrados consideraron que la empresa no había presentado pruebas suficientes para justificar una medida tan grave como el despido.

Además, señalaron que modificar las razones de la desvinculación vulneraba el principio de buena fe y perjudicaba el derecho de defensa del empleado. El tribunal también confirmó el carácter discriminatorio de la medida, al establecer su relación con la licencia médica.

El monto de la indemnización

La Cámara ratificó la condena por $32.042.629, una suma que comprende indemnizaciones, diferencias salariales y daño moral por discriminación. A ese monto deberán agregarse los intereses correspondientes.

Además, la resolución impuso al Banco Patagonia el pago de las costas judiciales de segunda instancia.

Más para leer

Tres réplicas de armas y una navaja: lo que “Panza” tenía en su casa de Villa Muñecas
Policiales
Vendía productos de limpieza, pero los pagos de los comerciantes terminaban en su cuenta
Policiales
A 160 por la platabanda y a contramano: el conductor que no frenó ni con la policía encima
Policiales
Corrientes: los rodearon en plena madrugada y no pudieron escapar de la policía
Policiales
Manejaba con 2 gramos de alcohol en sangre y chocó cuatro autos estacionados
Policiales
Subió a colgar banderines para un evento religioso y la escalera le jugó una mala pasada: terminó en la Justicia
Policiales