Wanda Nara pidió 250 mil euros por mes y la justicia italiana le respondió con un fallo que la deja pagando
La justicia italiana dio a conocer el fallo completo del divorcio y hay un punto que le cambia las cuentas a Wanda Nara: no solo le rechazaron todos los reclamos, sino que ahora tendrá que pagar una parte del juicio. El monto que le fijaron no es el que esperaba.
La justicia de Italia puso punto final al divorcio entre Wanda Nara y Mauro Icardi y el documento completo del fallo, difundido este jueves 8 de octubre, dejó un saldo incómodo para la conductora: ninguna de sus compensaciones económicas prosperó y, además, tendrá que hacerse cargo de gran parte de los gastos del juicio.
El tribunal rechazó los reclamos que Nara había presentado contra el futbolista del Galatasaray. No habrá indemnización para ninguna de las dos partes, pero tampoco compensación económica de Icardi hacia su exesposa, tal como se especulaba en un principio.
El fallo también estableció que la pareja estuvo consolidada hasta 2024 y descartó las pruebas vinculadas a supuestas infidelidades, al considerar que se trataba de material difundido por programas de espectáculos.
Los diez puntos que definieron el divorcio
El magistrado europeo consideró una serie de reclamos y objeciones que terminaron inclinando la balanza. Estos son los ejes centrales del fallo:
1. Manutención rechazada. El tribunal no aceptó el pedido de 250 mil euros mensuales que Wanda Nara le reclamaba a Mauro Icardi como manutención de cónyuge para cubrir expensas.
2. Sin pensión de divorcio. También se rechazó la pensión de 100 mil euros por mes. La justicia italiana no encontró un desequilibrio económico en la vida de Nara que justificara una compensación por parte de su exmarido.
3. Patrimonio millonario. La sentencia describió el patrimonio de Wanda Nara y su empresa, que habría crecido durante la relación con Icardi. La conductora de MasterChef Celebrity declaró una inversión de 1,5 millones en un fondo de Intesa Sanpaolo y activos en Argentina cercanos a 1,54 millones de euros. Además, se mencionaron tres propiedades compartidas en el país, dos de ellas alquiladas según las actuaciones.
4. Carrera y exposición. El tribunal consideró que Nara no demostró haber renunciado a su carrera por el patrimonio. Por el contrario, sostuvo que su exposición pública aumentó durante el matrimonio y mencionó sus trabajos en televisión, como su paso por los programas italianos Tiki Taka, Grande Fratello VIP y Ballando con le stelle, y en la Argentina por ¿Quién es la máscara? y MasterChef Celebrity Argentina.
5. La cesión de 2021. Uno de los puntos más sensibles fue la transferencia empresaria del 50% que Nara realizó en 2021, antes de la separación. Esa maniobra habría sido solicitada luego de conocer la infidelidad del jugador con la China Suárez, como una demostración de amor y reconciliación. La sentencia señaló que el tema se discute en otro expediente ante el Tribunal de Milán y que, aun si se fallara a su favor, ya podría considerarse una compensación económica previa.
6. Sin culpa para Icardi. El deportista no logró que la separación se atribuyera a Wanda Nara. La justicia no consideró que hubiera existido adulterio. Icardi había presentado como pruebas los intercambios y encuentros de la mediática con L-Gante tiempo después de mudarse a la Argentina.
7. Pruebas mediáticas descartadas. El tribunal no aceptó las noticias ni los documentos visuales de programas de espectáculos presentados por las partes como pruebas fehacientes. El fallo sostuvo que la convivencia y el vínculo conyugal se mantuvieron hasta 2024, y citó como evidencia el viaje familiar a la Argentina y el último acompañamiento de Wanda a su expareja en Turquía.
8. Custodia sin definir. El tribunal no se expidió sobre la guarda de Isabella y Francesca Icardi, las hijas en común. Italia carece de jurisdicción sobre la guarda, residencia y alimentos de las menores, que al momento de la separación vivían y estudiaban en Turquía.
9. Tenencia a otro fuero. El conflicto por la tenencia deberá resolverse en las jurisdicciones competentes, donde además podría pedirse una restitución como la que busca Mauro Icardi.
10. Costas del juicio. Wanda Nara deberá afrontar dos tercios de los gastos y honorarios del proceso, como consecuencia del rechazo de la cuota alimentaria y la pensión. El monto fijado fue de 5.200 euros, más gastos generales, IVA y aportes previsionales conforme a la ley italiana. El tribunal también rechazó el pedido de Icardi para que se le aplicara una sanción económica adicional por haber actuado de mala fe durante el juicio.