Wikipedia pone un freno de mano: la inteligencia artificial ya no podrá escribir sus artículos

La enciclopedia online más famosa del mundo acaba de trazar una línea en la arena frente al avance imparable de la IA. ¿Qué actividades quedaron totalmente prohibidas y cuáles son las dos únicas excepciones que mantuvieron?

· 3 min de lectura
Wikipedia pone un freno de mano: la inteligencia artificial ya no podrá escribir sus artículos

La enciclopedia colaborativa más grande del mundo tomó una decisión histórica que marca un límite al avance de la tecnología en la producción de conocimiento. La comunidad de editores de Wikipedia votó y aprobó la prohibición del uso de inteligencia artificial para generar o reescribir artículos dentro de su plataforma. Esta medida establece un nuevo estándar en medio de la expansión masiva de herramientas como ChatGPT.

¿Qué es lo que ya no se puede hacer?

La nueva política no implica una exclusión total de la IA, pero restringe drásticamente su aplicación. La norma contempla únicamente dos excepciones muy específicas donde su uso seguirá permitido. Los editores podrán emplear estas herramientas para realizar traducciones de artículos existentes y para correcciones menores de estilo o redacción.

Incluso en estos casos permitidos, la intervención humana sigue siendo obligatoria. Los voluntarios pueden aceptar sugerencias de corrección automática, pero deben revisar minuciosamente el resultado. La regla es clara: deben asegurarse de que el sistema no agregue información nueva ni altere el sentido original del texto, un riesgo latente conocido como “alucinaciones”.

El motivo detrás de la polémica decisión

El debate sobre la inteligencia artificial en Wikipedia lleva años. La comunidad advirtió que los modelos de lenguaje pueden ir más allá de lo solicitado y modificar significados sin un respaldo real en las fuentes citadas. Este margen de error es considerado inaceptable para un proyecto que basa su credibilidad en la verificabilidad de cada dato.

Uno de los problemas centrales es la capacidad de estos sistemas para producir respuestas incorrectas o directamente inventadas. En un entorno donde cada afirmación debe estar sustentada, ese tipo de fallas resulta incompatible con el modelo editorial de la enciclopedia. El propio fundador, Jimmy Wales, había manifestado reparos, descartando su uso para redacción en el corto plazo por no alcanzar el nivel de calidad requerido.

Un contexto de transformación digital

Esta resolución llega en un momento donde la IA generativa gana terreno en todos los espacios digitales, desde buscadores hasta herramientas de escritura de correos. Paralelamente, cambian los hábitos de consulta: en el último año, ChatGPT superó a Wikipedia en volumen de visitas mensuales, reflejando una nueva forma de acceder a la información.

Frente a este escenario, Wikipedia optó por reforzar su identidad fundacional. La decisión prioriza el contenido elaborado y verificado por humanos, respaldado por fuentes confiables. No cierra la puerta a la tecnología, pero deja claro que, por ahora, su rol será limitado y estará estrictamente subordinado al criterio editorial de su comunidad global de voluntarios.

Más para leer

El gigante chino de los autos eléctricos desembarca en Salta y Jujuy: ¿qué modelos llegan?
Tecnología
El examen que 23 catamarqueños aprobaron y que los convierte en radioaficionados
Tecnología
El futuro de las finanzas se debate en Salta: llega el evento que reúne a los gigantes del sector
Tecnología
El robot albañil que ya levanta paredes en un complejo de 371 departamentos
Tecnología
La adicción que destruye a los jóvenes: qué hay detrás de las máquinas tragamonedas
Tecnología
El Anillo Digital de Río Negro ya detecta autos buscados: cómo funciona la red que sacude la seguridad
Tecnología