Un dirigente petrolero venía de anunciar una foto con un intendente y una promesa de campaña. Días después, en un yacimiento, contó lo que le dijo el presidente de YPF sobre el regreso de la empresa a los yacimientos convencionales. La respuesta no deja lugar a la ilusión.
El Golfo San Jorge cerró septiembre con una foto que mezcla un pequeño respiro en la producción y una caída que todavía duele. Según el informe de Oil Production Consulting, la cuenca extrajo 26.776 m³ diarios de petróleo, un 6,2% menos que en septiembre de 2025, aunque con una suba del 1,5% respecto de agosto.
Pozos: la cuenta que no cierra
La región terminó el mes con 17 pozos perforados, 14 petroleros y 3 de servicio. Es el mismo número que en agosto y queda lejos de los 26 que se habían registrado en julio. En lo que va de 2026 acumula 141 pozos productivos, el 26,9% de los 525 terminados en todo el país.
La Cuenca Neuquina se quedó con los 384 restantes, el 73,1% del total nacional. La comparación deja en evidencia el cambio de escala: Neuquén produjo 122.479 m³ diarios de petróleo y 108,344 millones de m³ de gas, equivalentes al 79,9% y al 75,9% de los totales argentinos.
El Golfo San Jorge conserva una cuarta parte de las terminaciones de pozos, pero su peso en la extracción es mucho menor. La actividad convencional sigue en marcha, aunque cada vez le cuesta más sostenerse en una matriz energética que gira alrededor de Vaca Muerta.
El gas, el punto más flojo
En gas el retroceso fue más profundo: 7,889 millones de m³ diarios contra los 9,403 millones de un año atrás, una caída del 16,1%. El dato positivo, según el mismo informe, es la variación intermensual: septiembre logró un incremento del 1,5% frente al mes anterior.
YPF no vuelve y Llugdar lo dijo sin vueltas
Mientras algunos sectores de Santa Cruz alimentan la expectativa de un regreso de YPF a los yacimientos convencionales, el secretario general de Petroleros Jerárquicos, José Llugdar, aseguró que el propio presidente de la petrolera, Horacio Marín, le confirmó lo contrario.
“Lo conozco al presidente de YPF hace muchísimos años y tengo comunicación con él. Me lo dijo personalmente: no van a volver al área convencional. El objetivo de ellos es seguir desarrollando lo no convencional”, afirmó Llugdar en declaraciones a Radio Nuevo Día.
La aclaración llegó después de que una foto entre el intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, y el secretario general de Petroleros Privados, Rafael Güenchenen, viniera acompañada de un anuncio: trabajar juntos para conseguir el regreso de YPF a Santa Cruz. La promesa suena bien en medio de la crisis petrolera y con el calendario electoral de 2027 cada vez más cerca, pero choca con la versión que el propio Llugdar atribuye al titular de la petrolera.
El dirigente jerárquico evitó confrontar con Güenchenen, a quien reconoció como un par con el que prefiere hablar directamente cuando tiene algo que plantearle. “Lo único que realmente me preocupa es un trabajador que está esperando una oportunidad de tener trabajo. Esta es mi función”, sostuvo.
También marcó distancia de la política provincial: su relación con el gobernador Claudio Vidal pasa por la generación de oportunidades laborales y no por una identificación partidaria. Y remarcó un punto clave en medio de los cruces: la decisión de abandonar los yacimientos convencionales fue de YPF, no del Gobierno provincial.
El escenario del anuncio
Llugdar habló durante la puesta en marcha del equipo VENVER-52 de Quintana Energy en Anticlinal Aguada Bandera, el tercer perforador incorporado recientemente a la actividad provincial. Allí está prevista una inversión de 10 millones de dólares para la campaña 2026-2027, con cinco pozos: cuatro de desarrollo y uno exploratorio hacia la formación D-129.
Camioneros, el perforador y una novela que terminó en acuerdo
La celebración del tercer perforador tuvo un capítulo aparte. Una disputa sindical estuvo a punto de empañarla. El gremio Camioneros quedó en el centro de la polémica por el ingreso del VENVER-52 al yacimiento Anticlinal Aguada Bandera.
El gobernador Claudio Vidal había recorrido el yacimiento para celebrar la incorporación y, menos de 24 horas después, empezaron a circular versiones sobre un bloqueo sindical que impedía descargar los equipos. El conflicto se originó por diferencias sobre el tratamiento del cutting: el gremio volvió a reclamar por el sistema de locación seca, que exige trasladar el material en camiones, mientras que la Provincia había autorizado su disposición en trincheras dentro del yacimiento, una alternativa que reduce los costos operativos.
En medio de la controversia trascendió que el sindicato habría sugerido la incorporación de la empresa de servicios CAM como condición para destrabar el conflicto. Desde el gremio, el secretario general de Camioneros de Santa Cruz, Sergio Sarmiento, salió a desmentir el malentendido y aseguró a El Caletense Radio que no existió una paralización total ni un intento de imponer una empresa determinada. Según su explicación, lo que faltaba definir era cuántos camiones se necesitarían para asistir al perforador y qué firmas se encargarían del servicio.
El lunes llegó el acuerdo: Camioneros y Quintana Energy se reunieron y la logística quedó en manos de la empresa Copesa.
AESA: los equipos se quedan, pero todavía no vuelven al campo
El secretario general de Petroleros Privados, Jorge Ávila, anunció en un comunicado publicado en La Voz del Sindicato que logró que los equipos Y202 y Y207 de AESA permanezcan en la provincia.
“Ahora estamos trabajando para que pronto estén en el campo donde tienen que estar, así que muy pronto los tendremos en los yacimientos”, aseguró Ávila. Y agregó: “Necesitamos que las operadoras generen más trabajo, la ciudad lo necesita”.
En el video difundido se ve a los equipos de AESA ingresando al predio de VENVER, en el barrio industrial de Comodoro Rivadavia. Según trascendió, YPF le habría vendido los equipos a la empresa local.
La discusión había arrancado en mayo, cuando el dirigente anunció la reactivación de los equipos Y201 y Y207 de AESA en Manantiales Behr de la mano de PECOM, algo que finalmente no se confirmó. La necesidad de sumar equipos está atada a los compromisos de inversión de las nuevas operadoras: PECOM tiene previsto desembolsar 190 millones de dólares en Manantiales Behr, Zona Central y El Trébol-Escalante. Falta conocer la fecha de confirmación de la activación.
Data centers: la advertencia que llega desde Estados Unidos
Lo que hasta hace poco se presentaba como la gran revolución tecnológica se convirtió en un dolor de cabeza para la política estadounidense. Los centros de datos que alimentan la inteligencia artificial, esas inversiones multimillonarias que los gobiernos se disputaban, quedaron en el centro de las elecciones legislativas del 3 de noviembre por una cuestión bastante menos sofisticada que los algoritmos: la factura de la luz.
Según Reuters, las tarifas eléctricas residenciales aumentaron más del 10% desde 2024 y en algunos estados las subas superaron el 20%. La creciente demanda energética de los data centers, el consumo de agua y los costos para ampliar las redes eléctricas empezaron a generar resistencia entre los vecinos. Aunque estas instalaciones no explican por sí solas todos los aumentos, el debate llegó a las urnas y favoreció a candidatos que propusieron mayores controles y restricciones para nuevos proyectos.
Las elecciones legislativas de noviembre de 2026 en Estados Unidos dejaron un fuerte revés para Donald Trump. El Partido Demócrata consiguió el control de ambas cámaras del Congreso y logró importantes triunfos en estados históricamente republicanos. Detrás del resultado apareció el malestar por el costo de vida, especialmente por el aumento de los combustibles y las tarifas eléctricas. Pero también irrumpió un debate inesperado: el impacto energético de los centros de datos vinculados con la inteligencia artificial. La creciente demanda de electricidad, los costos de infraestructura y el temor a que esos gastos terminen trasladándose a los usuarios alimentaron el rechazo a nuevos proyectos.
La discusión dejó una advertencia: las inversiones tecnológicas pueden generar entusiasmo en los gobiernos, pero también un costo político cuando las comunidades temen terminar pagando la infraestructura necesaria para sostenerlas.
La Patagonia, con las puertas abiertas
Mientras tanto, Argentina mantiene las puertas abiertas. La Patagonia aparece como destino atractivo por sus recursos energéticos, las bajas temperaturas y la disponibilidad de tierras.
En Chubut, la empresa polaca Green Capital anunció un proyecto en Trelew por 3.300 millones de dólares. Neuquén también busca aprovechar el gas de Vaca Muerta para abastecer centros de datos, con iniciativas que contemplan inversiones millonarias. Río Negro, por su parte, se postuló como posible sede de Stargate Argentina, el proyecto anunciado por OpenAI y Sur Energy con una inversión potencial de 25.000 millones de dólares.
Por ahora, en las tres provincias predominan los anuncios, las propuestas y las expectativas. Una situación que, lejos de ser una desventaja, deja margen para discutir las condiciones antes de que las inversiones se concreten.
La experiencia estadounidense plantea preguntas que todavía están a tiempo de responderse en Argentina: cuánta energía demandarán estos emprendimientos, quién financiará las redes eléctricas, cómo se evitará trasladar esos costos a las tarifas y qué beneficios concretos quedarán en las comunidades donde se instalen.
