Zabaleta y Gianni se enfrentaron en TN: el cruce que dejó al descubierto la crisis económica

Un debate en A Dos Voces por TN se transformó en un campo de batalla política. El exministro Juanchi Zabaleta y la concejal de LLA Leila Gianni protagonizaron un duro intercambio sobre pobreza, cierre de empresas y planes sociales, con acusaciones directas y cifras que pintan un panorama complejo para el país.

La discusión, que también contó con la participación de Manuel Quintar, Waldo Wolf y el economista Federico Poli, expuso las grietas en el análisis de la situación económica actual y las responsabilidades de las gestiones pasadas y presentes.

La autocrítica y el ataque: “Nosotros fracasamos, pero este modelo no funciona”

Zabaleta, exintendente de Hurlingham y exministro de Desarrollo Social, realizó una inusual autocrítica sobre el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. “Nosotros fracasamos”, admitió, señalando que dejaron una inflación del 111%.

Sin embargo, rápidamente centró sus baterías en la actual administración. “Este modelo económico no funciona”, afirmó con contundencia. Para respaldar su postura, aportó datos concretos: según él, hay “20.000 empresas que han cerrado y más de 270.000 puestos de trabajo perdidos”.

El exfuncionario describió un modelo que, a su juicio, golpea fuertemente al mercado interno y genera señales sociales alarmantes. Mencionó un visible aumento de personas en situación de calle y un crecimiento de la informalidad laboral.

“Estamos viendo un problema económico importante, gente que se queda sin laburo”, sostuvo, y ejemplificó con el caso de los trabajadores de Fate que, según mencionó citando a Horacio Rodríguez Larreta, aún no encuentran empleo en el sector minero por falta de desarrollo.

La defensa de su gestión y el golpe a las organizaciones sociales

Al referirse a su paso por el Ministerio de Desarrollo Social, Zabaleta adoptó un tono combativo. Defendió su gestión asegurando: “Fui el ministro con más acampes porque me enfrenté a todas esas bandas que venían a porotear planes sociales”, en una clara alusión a las organizaciones sociales.

Criticó con ironía las políticas de asistencia vigentes. “Cierran un plan social y hablan de un voucher para capacitar para trabajar no sé dónde”, dijo, cuestionando la efectividad para lograr una inserción laboral formal.

La réplica libertaria: tasas municipales y denuncias sobre planes

Leila Gianni, concejal de La Matanza por La Libertad Avanza, respondió con dureza y amplió el foco de la crítica. Apuntó contra los gobiernos municipales, denunciando que “en la provincia de Buenos Aires han aumentado en más de un 40% las tasas municipales”.

“Te llenan de tasas, ahogan a los vecinos y también a los empresarios”, afirmó, argumentando que esta presión provoca el cierre de negocios o su traslado a otros distritos.

Su ataque hacia la gestión de Zabaleta fue directo y personal. “En tu gestión los pobres aumentaban de una forma muy alta”, le espetó, y cuestionó específicamente el programa Potenciar Trabajo. Según Gianni, “no pudieron llevar a los argentinos al trabajo formal”.

La edil fue más allá y lanzó graves acusaciones sobre irregularidades en la implementación de los planes. “Un gran porcentaje no cumplía con los requisitos, compraban autos 0 kilómetros, dólares o viajaban al exterior”, afirmó. Y luego desafió a Zabaleta: “Si supiste, contales a los argentinos por qué no denunciaste”.

El momento sorpresa: la factura de la panadería vs. el viaje de Adorni

El cierre del debate tuvo un giro inesperado. Juanchi Zabaleta sacó de su bolsillo una factura de papel, generando sorpresa en el estudio. “Esta es la factura que hace Doña María en Hurlingham. Siete lucas la docena. A vos que te gusta ser vocera”, dijo dirigiéndose a Gianni.

Ante la ironía de la concejal, que respondió “Me encanta cuando me traen regalitos”, Zabaleta profundizó su argumento. “Esta es la factura de Adorni, del viaje que hizo a Punta del Este. Acá yo traje la factura de Doña María, que no vende nada. Me hubiese gustado que trajeras la factura de Adorni”, concluyó, en una clara comparación entre la realidad de una pequeña comerciante y los gastos de un funcionario del gobierno actual.