300 chicos, 270 bancos: la Justicia tomó una decisión que dejó a ocho familias de Rincón sin la escuela técnica que eligieron

La Sala III de la Cámara de Apelaciones Civil 1 de Neuquén revocó el fallo de primera instancia y rechazó el amparo que ocho familias de Rincón de los Sauces habían presentado para que sus hijos ingresaran a las escuelas técnicas EPET N.° 16 y N.° 24. La orden de inscripción dictada por la jueza Vanina Sobisch quedó sin efecto.

El conflicto nació de una cuenta simple y difícil de resolver: para el ciclo lectivo 2026 se anotaron 300 aspirantes para los dos colegios técnicos, pero solo había 270 cupos. Esa diferencia de 30 lugares activó el mecanismo de sorteo previsto en la reglamentación del Consejo Provincial de Educación (CPE).

Los treinta estudiantes que quedaron afuera de las EPET tenían lugares asegurados en escuelas secundarias de modalidad común de la misma localidad. Pero ocho de esas familias no se conformaron: querían que sus hijos cursaran la orientación técnica que habían elegido en primer término y llevaron el caso a la Justicia.

Qué había resuelto la jueza de primera instancia

La jueza Sobisch les había dado la razón. En su fallo consideró que asegurar una vacante en otra modalidad no alcanzaba para garantizar plenamente el derecho a la educación y que negar la orientación técnica elegida afectaba el desarrollo de las aptitudes de los adolescentes.

Por eso ordenó la inscripción inmediata de los ocho jóvenes en alguna de las dos escuelas técnicas y dispuso que el CPE garantizara los espacios, los docentes y las condiciones de seguridad y salubridad necesarias para que pudieran cursar.

El Consejo Provincial de Educación apeló. Sostuvo que el derecho a la educación estaba garantizado, aunque no en la escuela o la modalidad específicamente elegida por cada familia, y remarcó que el sistema de ingreso había sido el mismo para todos los aspirantes de la localidad.

Los argumentos de la Cámara

La Sala III, integrada por Juan Manuel Menestrina y Gabriel Ciucci, hizo lugar al planteo del organismo. Los jueces reconocieron que la educación es un derecho humano fundamental, en especial cuando se trata de menores, pero señalaron que un amparo solo prospera frente a una conducta estatal manifiestamente arbitraria o ilegal, y consideraron que esa situación no quedó demostrada en el expediente.

Según el fallo, las familias no cuestionaron la razonabilidad de la norma que establece el sorteo. La Cámara tampoco encontró arbitrariedad en el procedimiento que aplicó el CPE.

En su voto, Menestrina afirmó que garantizar el acceso a la educación es un deber del Estado que debe cumplirse «en condiciones de generalidad, igualdad y no discriminación». Para el magistrado, las familias no probaron un trato discriminatorio: se habían sometido voluntariamente al mismo régimen de ingreso que después cuestionaron. Y remarcó que el Estado reglamentó cómo se completan los cupos «mediante un sorteo que garantiza igualdad de oportunidades».

La Cámara también tuvo en cuenta que los estudiantes que no ingresaron a las escuelas técnicas contaban con vacantes aseguradas en otras escuelas secundarias de Rincón de los Sauces.

Con esta decisión, la situación de los ocho adolescentes queda definida sin la inscripción en las EPET N.° 16 o N.° 24 que sus familias habían reclamado ante la Justicia.