Abogados contra el STJER por los escritos: el dato del expediente que complica la restricción
¿Qué encontró el Colegio en el expediente 4174/2024 que deja sin argumentos la restricción de escritos del STJER? El número que cambia la discusión.
El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos salió a cruzar al Superior Tribunal de Justicia (STJER) por una posible restricción horaria a la presentación de escritos electrónicos. En un comunicado difundido el 11 de noviembre, la entidad calificó la medida como un «retroceso institucional» y advirtió que golpea de lleno el acceso a la Justicia.
El planteo es simple y directo: si hay menos tiempo para presentar, los vecinos tienen menos justicia. El Colegio no se guardó nada y puso el conflicto sobre la mesa.
Sin consulta previa, el primer reproche
Para la entidad, el STJER estaría avanzando con la restricción sin haber consultado antes a los abogados. Cualquier cambio que toque la presentación de escritos y el acceso a la jurisdicción debería pasar primero por una consulta institucional, sostienen.
De lo contrario, la decisión se toma sobre la realidad profesional de quienes la viven todos los días, sin escuchar sus voces.
La Mesa Virtual y el margen de 24 horas
El punto más sensible es la tecnología. La Mesa Virtual permite recibir presentaciones durante las 24 horas, pero la posible medida acortaría ese margen. Según los informes citados, la Justicia entrerriana no se quedaría con menos trabajo: los despachos seguirían cargados. La diferencia es que abogados y justiciables tendrían menos tiempo para actuar.
Qué dicen los números del expediente 4174/2024
El Colegio apoya su postura en datos del propio expediente 4174/2024. La Oficina de Informática relevó que solo el 10% de las presentaciones electrónicas ingresaron en horarios nocturnos, aunque ese porcentaje incluyó actuaciones urgentes habilitadas.
La conclusión fue clara: restringir el horario no bajaría la cantidad de escritos ni modificaría la acumulación en los despachos.
Gestión Humana y la desconexión
También aparece el informe de la Dirección de Gestión Humana. Ese área señaló que la mayor cantidad de presentaciones se concentra en días y horarios hábiles, y que los ingresos en jornadas inhábiles no parecen ser la causa de la sobrecarga laboral.
Además, sostuvo que mantener abierta la Mesa Virtual facilita el acceso a la Justicia y es compatible con el derecho del personal judicial a la desconexión.
El reglamento que ya da una salida
El reglamento actual ya da una salida. El artículo 2 del Reglamento de Presentaciones Electrónicas permite ingresar escritos cualquier día y horario. Cuando se hace en tiempo inhábil, los plazos corren desde el siguiente día y horario hábil. La excepción alcanza a amparos y otras presentaciones urgentes, que no pueden esperar.
La jornada del personal judicial es de 7 a 13, pero eso no impide que el sistema reciba escritos afuera de ese turno.
El reclamo central
El Colegio insiste en que limitar la presentación electrónica va en contra de la modernización que avanzan otros poderes judiciales, la Corte Suprema y el propio Gobierno provincial. Y vuelve al reclamo central: que el STJER desista de la restricción y convoque al Colegio antes de resolver.
«Limitaría el tiempo del que disponen quienes necesitan presentar un escrito, mientras los organismos judiciales seguirían afrontando la misma carga de trabajo», señaló la entidad. Y remató: «Menos trabajo es, indefectiblemente, menos justicia».
El Colegio advirtió que, si la medida se concreta, usará todas las herramientas institucionales y legales disponibles para intentar revertirla.
