Biella desnudó el Presupuesto 2027 y apuntó a un mecanismo que complica a Salta: "Es una extorsión"

El diputado nacional por Salta Bernardo Biella analizó el proyecto de Presupuesto Nacional 2027 y no ahorró críticas: lo calificó como "muy mezquino para la provincia de Salta" y advirtió que el esquema deja a las provincias atadas a negociaciones posteriores con la Casa Rosada.

Lo hizo durante una entrevista en Somos la Mañana, donde repasó las partidas previstas para el territorio salteño y adelantó qué puntos piensa rechazar cuando el debate llegue al Congreso.

El proyecto contempla alrededor de $127.447 millones en obras localizadas en Salta. La porción más grande, cercana a $69.114 millones, está destinada a una sección de la autopista de las rutas nacionales 9/34.

También figuran intervenciones sobre las rutas 51, 9, 16 y 40, además de trabajos de saneamiento en Salta Capital y Cafayate. Para la pavimentación de la Ruta 51 entre San Antonio de los Cobres y Mina La Poma se prevén $19.693 millones.

El reclamo de fondo: los impuestos que se van y la obra que no vuelve

Biella puso el eje en la relación entre lo que la provincia aporta y lo que recibe. "La Nación se lleva todos nuestros impuestos a Buenos Aires y nos manda un presupuesto muy acotado para completar las obras que están abandonadas desde hace más de dos años", disparó.

El legislador cuestionó además que las provincias deban viajar a Buenos Aires a gestionar recursos extra. "El Gobierno Nacional necesita que los gobernadores vayan a Buenos Aires a pedir dinero para obra pública. Entonces, para darles más dinero, les exige determinadas condiciones, por ejemplo que se aprueben o se desaprueben determinadas leyes", describió.

Y fue más filoso: definió ese mecanismo como una "extorsión a todas las provincias". Para Biella, la solución pasa por que los fondos estén fijados de antemano: "Sería importante que eso ya esté puesto dentro del presupuesto para que nosotros podamos trabajar".

Discapacidad: el capítulo que no piensa acompañar

Uno de los tramos que más rechazo genera en su bancada es el Capítulo VI, que propone cambios al régimen nacional de discapacidad. El texto enviado al Congreso modifica el Nomenclador de Prestaciones Básicas y normas vinculadas a la emergencia en discapacidad, con la eliminación de valores universales dentro del nomenclador actual.

Hoy rige un esquema de actualización de aranceles para prestaciones básicas atado al IPC, implementado durante 2026. La modificación pone en alerta a los prestadores.

"No vamos a acompañar el capítulo 6 porque va en contra de las familias que tienen en su seno personas con discapacidad", anticipó el diputado. Y sumó: "Poner un nomenclador nos permite saber cuánto hay que pagar por cada prestación. Si eso cambia, puede generarse una situación inequitativa".

Universidades: "Nos vamos a plantar"

Biella también apuntó contra las partidas para las universidades nacionales, que considera insuficientes frente a las necesidades del sistema. "Las universidades están haciendo lo que pueden con lo que tienen. Ese es otro tema en el que nosotros nos vamos a plantar", sostuvo.

El diputado ligó esa discusión a un proyecto propio para crear la carrera pública de Odontología en Salta. "Es muy difícil crear una nueva carrera si no existe presupuesto para que las universidades nacionales puedan abrir nuevas facultades", explicó.

El debate que se viene en el Congreso

El legislador anticipó que el tratamiento del Presupuesto 2027 será de alta tensión y que trabaja con otros diputados para impulsar cambios. "Va a ser un debate muy intenso y vamos a tratar de plantarnos en los puntos en los que estamos de acuerdo", cerró.

El proyecto todavía debe pasar por el Congreso, por lo que tanto sus artículos como las partidas pueden modificarse antes de una eventual aprobación.