Cuatro disparos, un arma que no aparece y dos nuevos imputados: la causa que tiene a un joven en terapia intensiva
Cuatro disparos, tres impactos en el cuerpo de un joven y un arma que la Fiscalía todavía no encuentra. La segunda audiencia sumó dos imputados y plazos de prisión preventiva disímiles: uno hasta marzo de 2027, el otro hasta enero.
La investigación por el ataque que dejó a Joan Emanuel Rojel peleando por su vida en el Hospital Zonal sumó este miércoles un nuevo capítulo. La Fiscalía imputó a otros dos hombres como coautores del homicidio agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa, en una segunda audiencia de formulación de cargos.
El hecho ocurrió el lunes 9 de noviembre en Diagonal Gutiérrez y Castex, y la Justicia intenta reconstruir cómo se llegó a esa escena. Rojel recibió tres balazos y sigue internado en terapia intensiva, sin poder declarar todavía.
Qué sostiene la Fiscalía
Según la reconstrucción presentada por el equipo fiscal, los acusados habrían esperado la llegada de otras personas a una vivienda, en el marco de un conflicto previo entre dos grupos familiares. Cuando se produjo el encuentro, comenzó una discusión y uno de los hombres efectuó varios disparos. El otro habría participado con un elemento contundente.
La descripción fiscal indica que se efectuaron cuatro disparos en total. Tres impactaron en Rojel: en el tórax, el abdomen y una pierna. Las lesiones fueron graves e incluyeron un neumotórax y un hemoneumotórax, con riesgo de vida.
Las pruebas que presentó la acusación
Para fundamentar la imputación, la Fiscalía reunió registros de cámaras de seguridad, videos filmados por una vecina, declaraciones de testigos, actuaciones policiales, informes de Criminalística y documentación médica. Con ese material, sostuvo que es posible reconstruir la secuencia del ataque y establecer la intervención que se atribuye a cada imputado.
El arma de fuego utilizada todavía no fue encontrada. Ese dato no es menor: la búsqueda del arma fue uno de los argumentos que el Ministerio Público usó para pedir la prisión preventiva.
Defensa y decisión del juez
Los defensores penales públicos adelantaron que sostienen una versión de los hechos diferente a la planteada por la acusación. Por recomendación de sus abogados, los dos hombres se abstuvieron de declarar. La defensa no cuestionó la legalidad de las detenciones ni la formulación de cargos, y coincidió con el plazo de investigación solicitado.
El juez de Garantías declaró legales las detenciones y tuvo por formulados los cargos con la calificación provisoria propuesta por la Fiscalía.
Prisión preventiva: plazos distintos para cada imputado
El pedido de prisión preventiva fue otro de los puntos centrales de la audiencia. La Fiscalía argumentó riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación, y remarcó la necesidad de preservar los testimonios de familiares y vecinos, además de continuar con la búsqueda del arma.
También señaló que los acusados se habían retirado del lugar y se presentaron posteriormente en dependencias policiales.
El juez dispuso la prisión preventiva hasta el 11 de marzo de 2027 para el hombre señalado como autor de los disparos, y hasta el 11 de enero de 2027 para el otro imputado. Además, solicitó a la Regional Tercera que procure alojarlos en una misma dependencia, de acuerdo con la disponibilidad.
La imputación es provisoria y la participación atribuida a los acusados deberá esclarecerse durante el proceso, que continuará por el plazo establecido judicialmente.
