Cuatro tiros en las piernas, una retractación y la calle otra vez: qué dijo la víctima

Un hombre que recibió al menos cuatro disparos en las piernas en el barrio Confluencia, en la capital neuquina, cambió su versión y el acusado por el ataque quedó en libertad. La víctima, que había estado al borde de la muerte, sostuvo en una nueva entrevista desde el hospital que el imputado no fue quien le disparó.

El episodio se remonta al domingo 8 de noviembre, cerca de la 1 de la madrugada, cuando el señalado llegó hasta la casa de la víctima junto a otros dos hombres en un automóvil azul. Uno de ellos bajó y golpeó el portón. La víctima salió al patio, se armó una discusión y uno de los hombres sacó un arma y abrió fuego.

El asalto y la amenaza que quedó en la causa

Después de los disparos, los agresores entraron a un sector de la vivienda, buscaron dinero y amenazaron a las personas que estaban allí. Antes de irse, según quedó registrado, el imputado le dijo a la víctima: “Esto recién empieza”. Los tres se retiraron en el mismo vehículo.

El hombre quedó tendido en el patio. Su pareja y una amiga lo auxiliaron y pidieron ayuda. El servicio de emergencias lo trasladó en código rojo al hospital Castro Rendón.

Qué resolvió el primer juez de la causa

En un comienzo, la fiscalía le atribuyó al imputado el delito de lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego, en calidad de autor, y reclamó cuatro meses para investigar. La prisión preventiva se fundamentó en la necesidad de proteger a la víctima y a los testigos, y tomó como elemento central la amenaza proferida tras los disparos.

El juez de garantías Juan Manuel Kees tuvo por formulados los cargos y habilitó el plazo de investigación. Sobre la calificación, entendió que la portación de arma de fuego quedaba absorbida por las lesiones graves agravadas por el uso de arma, de modo que excluyó esa figura. Además dispuso la prisión preventiva por 30 días para que la fiscalía avanzara con las testimoniales y las medidas pendientes.

La retractación que cambió el escenario

Este miércoles se conoció que la asistente letrada Noelia Stillger pidió reemplazar la prisión preventiva que cumplía el acusado, identificado con las iniciales M.A.G. El motivo: la víctima modificó un punto central de la investigación al afirmar que el imputado no fue el autor de los disparos.

Con ese dato sobre la mesa —y la aclaración de que todavía debe corroborarse—, el juez de garantías Marco Lupica Cristo hizo lugar al planteo y ordenó la libertad inmediata, aunque con condiciones. Stillger solicitó prohibición de acercamiento a menos de 200 metros del domicilio de la víctima, prohibición de comunicarse con ella y con las dos testigos, y la obligación de presentarse todos los lunes en la Comisaría Tercera. Los cargos contra el imputado, por ahora, se mantienen.

Durante la audiencia, el magistrado puso en valor la actuación de la fiscalía y su deber de objetividad: al advertir que una medida tan gravosa podía apoyarse en una plataforma fáctica que había cambiado, la representante del Ministerio Público promovió la revisión para evitar que el imputado siguiera detenido cuando existían otras alternativas posibles.

Las medidas cautelares regirán hasta el 9 de marzo de 2027, cuando vence el plazo de investigación.

Qué dicen los forenses sobre las heridas

El informe del Cuerpo Médico Forense detalló que la víctima sufrió múltiples heridas de arma de fuego en una de sus piernas, con fracturas de fémur y tibia, y lesiones cuya curación demandaría más de 60 días. La pericia también concluyó que su vida estuvo en peligro de manera real y efectiva.