¿Quiénes quedaron al frente de las dos listas que pelearán por los dos sillones de los abogados en el Consejo de la Magistratura? El armado que reúne a oficialismo y oposición ya tiene nombres, pero hay un apellido que todavía no cerró su lugar.
La pulseada por los dos sillones que representan a los abogados en el Consejo de la Magistratura de San Juan ya tiene protagonistas confirmados. La oposición formalizó su nómina el viernes, sobre el cierre del plazo, y el oficialismo del Foro hizo lo propio, de modo que la disputa por el diseño del Poder Judicial provincial entró en su tramo decisivo.
Según informaron fuentes calificadas, la alianza entre Abogacía Transformadora y los abogados justicialistas presentó su lista a las 19.30 en la mesa de entradas del Foro. La encabezan la exvicepresidenta de la institución, Sofía Lloveras, y Marcos Bologna. Como suplentes figuran el exfuncionario Mauricio Gallardo y la litigante Vanesa Coria.
Quiénes armaron la lista opositora
La presentación selló un acuerdo entre espacios que durante años mantuvieron diferencias dentro de la abogacía sanjuanina. Abogacía Transformadora, que conduce Marcelo Álvarez, se alió con los justicialistas y sumó a referentes del exintendente de Capital Emilio Baistrocchi, entre ellos el concejal Horacio Lucero.
El articulador de la nómina es, entre otros, Alejandro Ruffa, exdirector de Servicios Fúnebres de la Capital y hoy parte del equipo de Carlos Munisaga en Rawson. Lloveras, de perfil independiente y sin trabajo dentro de la estructura del Estado provincial, fue uno de los nombres que logró consenso. "Salió con mucho consenso por su perfil, carácter y experiencia en el Foro", aseguraron.
La salvedad que todavía no se destraba
Hay un punto político que sigue abierto en ese armado: el expresidente del Foro Marcelo Arancibia no forma parte del acuerdo definitivo ni colocó candidatos propios en la lista. Su eventual incorporación había quedado atada a que los demás espacios aceptaran avanzar con una modificación del reglamento interno del Consejo, con un objetivo concreto: alcanzar tres de los cinco votos del organismo.
La negociación en torno a Arancibia fue uno de los ejes de las conversaciones previas, marcadas además por su enfrentamiento público con dirigentes del peronismo, entre ellos el senador Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino. Pese a esas diferencias, los sectores opositores avanzaron en una construcción común para disputar los dos lugares que les corresponden a los abogados en el organismo que confecciona las ternas para cubrir cargos judiciales.
El oficialismo también movió sus fichas
La conducción del Foro, integrada por el PRO, Producción y Trabajo y el bloquismo, definió su propia nómina. El expresidente de la institución, Franco Montes, será uno de los titulares, acompañado por Daniela Sánchez, exintegrante del Jury de Enjuiciamiento y actualmente en la Dirección Administrativa de la Cámara de Diputados.
Como suplentes, el oficialismo anotó al expresidente del Foro José Becerra y a Valeria Pérez. Así, el armado que reúne a Abogacía Activa y el bloquismo completó su lista y quedó en condiciones de competir por los dos lugares de la matrícula.
Por qué esta elección importa más de lo que parece
La elección del Consejo es la más relevante en la previa a los comicios provinciales de 2027. Los representantes de la matrícula participan de forma directa en la selección de jueces, fiscales y defensores.
Por eso la disputa excede la renovación de dos lugares: los sectores que impongan a sus candidatos tendrán incidencia concreta en la conformación de las ternas y, en consecuencia, en el futuro diseño del Poder Judicial sanjuanino.
