Economistas cuestionan el gasto provincial y el ministro responde con una defensa contundente

Un informe de la Fundación Federalismo y Libertad encendió la polémica al señalar “bolsones de gastos improductivos” en el Presupuesto de Tucumán, lo que generó una réplica inmediata del ministro de Economía y Producción, Daniel Abad, quien defendió la ejecución de obras y programas esenciales.

El cruce se produjo después de que la entidad difundiera un análisis crítico sobre el manejo de las partidas presupuestarias por parte de la gestión del gobernador Osvaldo Jaldo. En el documento, se advirtió sobre decisiones políticas que, según los economistas, afectan la inversión pública en la provincia.

Pablo Pero, uno de los referentes de la fundación, afirmó: “Es política que el gobierno decida ser una de las provincias que menos invierte en obra pública. Y no vale como excusa decir que la Nación no envía dinero.” Esta declaración puso en el centro del debate la responsabilidad provincial en la asignación de recursos.

¿Qué argumentó el ministro en su defensa?

En respuesta, Abad señaló que “reconocen que la Nación desfinanció a la provincia y, sin embargo, las obras que ejecuta la actual gestión se encaran con recursos propios”. Remarcó que la planificación estatal no puede analizarse únicamente desde un ejercicio anual, ya que “las políticas son de corto, mediano y largo plazo, que exceden el año presupuestario”.

El funcionario enumeró una serie de inversiones clave para justificar el esquema de gastos. Mencionó obras hídricas, programas de vivienda y medidas para reforzar la seguridad, incluyendo la construcción de la cárcel de Benjamín Paz. También destacó acciones sanitarias, como la compra de vacunas contra el dengue.

¿Qué otros proyectos destacó la gestión?

Además, Abad resaltó la participación del Gobierno provincial en la adquisición de 100 colectivos para mejorar el transporte público. Sostuvo: “Como una manera de contribuir a la mejora de un servicio tan esencial para la sociedad, el Poder Ejecutivo ha participado de la compra de 100 colectivos. Si eso no es pensar en el futuro de los tucumanos, lo contrario es tener una mirada corta y sesgada.”

Esta réplica busca contrarrestar las críticas que apuntan a una posible ineficiencia en el uso de los fondos. El ministro insistió en que, pese a la reducción de transferencias nacionales, la provincia mantiene compromisos con áreas vitales como infraestructura, salud y movilidad.

El debate sigue abierto, con posturas enfrentadas sobre cómo se priorizan los recursos en un contexto de ajuste financiero. Mientras los economistas piden una revisión de los gastos, la gestión provincial defiende su estrategia de inversión a largo plazo.