El día que el INYM se quedó sin quorum: quién se levantó de la mesa y por qué

Un grupo de directores del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) se retiró de la reunión y dejó al cuerpo sin quorum justo cuando se iban a tratar las designaciones impulsadas por el presidente Rodrigo Correa. La movida frenó los nombramientos y volvió a exponer la interna del organismo.

La decisión fue acompañada por representantes de Misiones, la producción, cooperativas, secaderos y UATRE. No es la primera vez que el Directorio bloquea esas designaciones: a fines de agosto ya habían sido rechazadas por representantes vinculados al Gobierno provincial, trabajadores rurales y cooperativas.

Los dos nombres que generan rechazo

Las objeciones apuntan principalmente a dos cargos. Para la Gerencia General se propone el regreso de Rosana Biale, exempleada del organismo que, después de su desvinculación, inició una demanda laboral y logró el pago de $40 millones más $9,68 millones en costas.

El otro nombre cuestionado es el de Sebastián Prato para Auditoría Interna. Los críticos de la propuesta señalan que actualmente cumple funciones como gerente subrogante y objetan que, de convertirse en auditor, pasaría a controlar decisiones de un área en la que él mismo tuvo responsabilidades.

Otro frente: el Reordenamiento del INYM

El nuevo episodio ocurre, además, en momentos en que la conducción de Correa enfrenta otro frente de cuestionamientos por el proyecto de Reordenamiento del INYM. Cinco organizaciones vinculadas a la producción yerbatera difundieron un documento en respuesta a la propuesta presentada por Correa como una herramienta para mejorar la trazabilidad.

Los productores sostienen que el esquema puede producir el efecto contrario: aumentar las obligaciones administrativas sobre las chacras mientras el Instituto pierde información propia sobre otros eslabones de la cadena.

El planteo cuestiona que el productor deba adecuarse a un sistema basado en RENSPA, polígonos y DTV-e, con nuevas exigencias registrales y documentación para los movimientos de hoja verde. Advierten que eso supone más trámites, conectividad y responsabilidad para los pequeños productores.

“La trazabilidad no puede terminar en la tranquera”

La discusión central pasa por lo que sucede una vez que la yerba abandona la chacra. “Al productor se lo registra. ¿Quién registra lo que ocurre después?”, plantearon las organizaciones, que consideran insuficiente que la trazabilidad se apoye principalmente en el DTV-e.

Según explicaron, registrar cuánto producto sale de una chacra no permite por sí mismo determinar cuánto ingresó efectivamente al establecimiento, cuánto fue elaborado, qué volumen quedó almacenado y cuánto volvió posteriormente al circuito comercial. “La trazabilidad no puede terminar en la tranquera”, sintetizaron.

El documento fue firmado por Hugo Sand, de la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones; Jorge Skripczuk, de Impulso Yerbatero; Antonio Franza, de la Asociación del Alto Uruguay; Julio Petterson, de Productores Yerbateros del Norte; y Salvador Torres, del Movimiento Agrario de Misiones.