Presupuesto 2027 en Misiones: 21 firmas y un cambio que toca el bolsillo de los patentados
Arabela Soler venía siguiendo el Presupuesto 2027 artículo por artículo. Cuando llegó el momento de firmar, el dictamen apareció con 21 de 22 votos, pero hubo dos cambios que la oposición venía pidiendo y que impactan directo en el bolsillo: uno tiene que ver con las patentes y el otro con un impuesto que desaparece.
El Presupuesto 2027 de Misiones consiguió dictamen de mayoría con 21 firmas sobre 22 integrantes de la Comisión de Presupuesto y quedó listo para llegar al recinto, donde se trataría este jueves. La diputada Arabela Soler (Movimiento por lo que Viene) contó que el respaldo apareció recién después de una negociación que permitió meter cambios pedidos por distintos bloques de la oposición.
Según la legisladora, representantes de la UCR, PAyS, Algo Nuevo y Vida y Valores reconocieron la predisposición del Ejecutivo para aceptar modificaciones. El texto tiene 40 artículos y más de cinco se retocaron durante el trabajo con el Ministerio de Hacienda.
Qué cambia para los misioneros
Dos de las modificaciones tienen efecto directo sobre el bolsillo. Por un lado, se elimina la tasa hídrica que el proyecto original incluía. Por otro, se reduce la valuación que se usa como base imponible para calcular las patentes.
El paquete también suma un mecanismo de control: se creará una comisión legislativa permanente para seguir los créditos destinados a infraestructura. El Ejecutivo deberá informar cada seis meses cuánto se tomó, qué obras se financiaron y cómo avanza su ejecución. El alcance incluye además fideicomisos y fondos especiales.
Los números del proyecto
La iniciativa que envió el gobernador Hugo Passalacqua prevé recursos y gastos por $5,206 billones, un 29% más que en 2026. Cerca del 63% de ese total se destina a salud, educación y políticas sociales.
“Hubo transparencia, apertura y debate en el presupuesto”, resumió Soler. La diputada marcó además un detalle que consideró poco habitual: La Libertad Avanza presentó un dictamen de minoría, algo que, según dijo, no sucedía de esa manera desde hacía unos 30 años.
Para Soler, el resultado refleja una forma de construir en el Parlamento en la que los bloques pudieron discutir y meter modificaciones antes de llegar a la votación.
