El duro diagnóstico de Nancy Sand sobre la reforma del Banco Central: “Ningún país soberano renuncia a proteger su economía real”

La diputada nacional de Unión por la Patria (UxP), Nancy Sand, salió a cruzar con dureza el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que impulsa el gobierno de Javier Milei. En diálogo con LA VOZ DEL CHACO, la legisladora chaqueña advirtió que la iniciativa desmantela el rol de la entidad como motor del desarrollo y deja al Estado sin herramientas para responder ante crisis extraordinarias.

Según Sand, la reforma reduce las funciones del BCRA, limita su capacidad de asistencia al Tesoro y elimina de su mandato objetivos clave como la estabilidad financiera, la promoción del empleo y el desarrollo económico con equidad social.

¿Cuál es la principal objeción del bloque?

“Nuestra principal objeción es que el proyecto desmantela el rol del Banco Central como motor del desarrollo y debilita los controles institucionales”, afirmó la diputada. Y agregó: “El oficialismo busca eliminar del mandato legal de la institución variables reales fundamentales”.

Uno de los puntos más criticados por la legisladora es la asimetría en el régimen de designación y remoción de autoridades. Mientras que para nombrar a los directivos se mantiene la mayoría simple del Senado, para removerlos se exige una mayoría agravada de dos tercios de ambas cámaras. Según Sand, esto demuestra que “lo que verdaderamente persigue el Gobierno es blindar a los actuales funcionarios frente a las futuras gestiones políticas”.

Bache financiero inviable

Consultada sobre el argumento oficial de que prohibir el financiamiento del Tesoro es clave para combatir la inflación, Sand respondió: “Cuestionamos esta decisión porque parte de un diagnóstico simplificado e insostenible en el tiempo”. En ese sentido, recordó que “a prácticamente tres años de gestión, la inflación interanual se ubica en un 33%, consolidando a la Argentina como la cuarta economía más inflacionaria del mundo según el propio FMI”.

Para la diputada, la baja de la inflación actual “no es genuina” y se asienta sobre una “olla a presión” que combina estancamiento de la actividad, devaluación encubierta y una brutal caída de la recaudación fiscal. Esta última, según dijo, fue “autoprovocada” por el Gobierno al bajar impuestos a los sectores más concentrados mediante el Rigi, la reducción de Bienes Personales y la baja de retenciones agrícolas.

“Prohibir la asistencia monetaria en este escenario generaría un bache financiero inviable que el país solo podrá compensar mediante la adquisición de nueva deuda externa o convalidando tasas de interés más altas que terminarán asfixiando el crédito privado”, advirtió.

“Un Banco Central moderno no puede operar aislado”

En cuanto a la idea de un BCRA más independiente y enfocado solo en preservar el valor de la moneda, Sand señaló: “Esa supuesta autonomía es una postura peligrosa que aleja por completo al organismo de la economía real y tiene el potencial de ‘apagar’ el funcionamiento del Estado”.

La legisladora puso como ejemplo a los bancos centrales de Estados Unidos e Israel, países con los que este Gobierno se alinea estratégicamente, que “contemplan por ley el apoyo al crecimiento y al pleno empleo”. Además, advirtió que quitarle facultades al BCRA para orientar el crédito productivo, establecer encajes diferenciales y apoyar a pymes y economías regionales “acelerará el cierre de empresas”.

“Si el Estado sufre una caída de ingresos y el Banco Central no puede asistirlo bajo ningún concepto, se paralizará el sector público, cortando de raíz los fondos de coparticipación federal a las provincias y desfinanciando de forma directa a las universidades, los hospitales y el sistema científico-tecnológico nacional”, completó.

Resistencia institucional

El proyecto ya consiguió dictamen de mayoría con 42 firmas sobre 73 diputados presentes. Ante la consulta sobre qué posibilidades ve de que avance en el recinto, Sand condicionó cualquier acompañamiento de su espacio a que la reforma se discuta en simultáneo con la presentación del Presupuesto.

“No podemos firmar un cheque en blanco a ciegas, sin conocer las metas de recaudación previstas para los próximos años y los compromisos reales de deuda externa”, afirmó.

Además, exigió modificaciones de fondo: que se deje sin efecto la asimetría en el régimen de remoción de autoridades, que se restituyan las herramientas de fomento al crédito productivo para las pymes y que se repongan los controles fronterizos de endeudamiento. En particular, mencionó la derogación del artículo 61 de la Ley de Administración Financiera, ya que “eliminar la opinión obligatoria del Banco Central antes de tomar deuda externa es una irresponsabilidad histórica que facilitará nuevas crisis de balanza de pagos”.

Liquidez y emergencias

Finalmente, ante la pregunta de qué herramientas debería conservar el Estado si se prohíbe la asistencia del BCRA al Tesoro, Sand respondió: “El Estado debe conservar la posibilidad de generar liquidez inmediata o contar con fondos transitorios para responder ante emergencias extraordinarias”.

“Quitar de forma absoluta estas herramientas implica confundir una facultad regulada con una obligación de emisión permanente”, aclaró. Y puso como ejemplo la crisis del Covid-19 en 2020, cuando “con los mercados internacionales de crédito totalmente cerrados por el endeudamiento heredado del macrismo, estas herramientas legales permitieron financiar los programas ATP, el IFE y sostener los hospitales públicos para evitar un colapso social absoluto”.

“Ningún país soberano renuncia voluntariamente a proteger su economía real ante shocks imprevistos”, sentenció.