Una encuesta entre lectores sanjuaninos midió qué opinan sobre los empleados públicos que ceban mientras atienden. La opción más elegida no fue la que muchos esperaban: qué contestó la mayoría y qué pasó en la provincia que ya aplicó la prohibición.
Una encuesta hecha entre lectores de Tiempo de San Juan dejó un veredicto casi unánime: el mate no debería tener lugar en las ventanillas de atención al público. El sondeo, que reunió a 2.631 votantes, midió qué opina la gente sobre la costumbre de los empleados estatales de cebar mientras atienden a vecinos que hacen trámites.
La propuesta de replicar en la provincia una restricción como la que ya se aplicó en otras jurisdicciones tuvo un respaldo contundente. Casi ocho de cada diez participantes se inclinaron por alguna forma de regulación.
Qué dijeron los que respondieron la encuesta
El abanico de respuestas mostró un apoyo mayoritario a la medida, pero con matices. La opción más elegida fue la que pide una prohibición total: "Sí, totalmente. Prioriza la atención al ciudadano" juntó el 53,25% de los votos, más de la mitad del total.
Detrás apareció una postura intermedia, la de quienes aceptan la restricción solo cuando hay gente esperando. Bajo la frase "Solo si hay gente esperando. Si la oficina está vacía, no molesta", esa alternativa sumó el 25,05%.
Los dos extremos restantes quedaron casi empatados y en franca minoría. La indiferencia, expresada como "Me da igual / No me parece importante", alcanzó el 10,87%. Y la defensa del mate como tradición, con el postulado "No, es una exageración. Es parte de nuestra cultura", reunió el 10,83%.
Sumando las dos variantes que piden algún tipo de límite —la absoluta y la condicional—, el respaldo a regular la infusión supera el 78%. El dato deja en claro que la mayoría de los consultados pone la agilidad del trámite por delante de la costumbre laboral.
El caso chaqueño que encendió el debate
La discusión en San Juan no nació de la nada. Tomó fuerza a partir de lo que ocurrió en la Municipalidad de Barranqueras, en Chaco, donde la intendenta Magda Ayala firmó un memorándum interno que restringió el consumo de mate y alimentos en las áreas de atención directa durante el turno mañana, de 7:00 a 13:00.
La norma chaqueña se apoyó en tres puntos: prohibir la infusión y la comida frente a los contribuyentes, cancelar la venta de artículos personales entre el personal y exigir que el tiempo operativo se dedique por completo a las tareas administrativas.
Ayala justificó la medida con un argumento simple: los vecinos no tienen por qué esperar a que los empleados terminen de cebar. También advirtió que quien no cumpla se expone a apercibimientos y sanciones administrativas.
Rechazo sindical y opiniones divididas
La decisión municipal no cayó bien en el sindicato de trabajadores municipales, que la calificó de exagerada y salió a defender al mate como un acompañamiento histórico en tiempos de salarios ajustados.
En las redes sociales, los vecinos se mostraron divididos: algunos celebraron el reordenamiento del servicio y otros sostuvieron que la medida no toca los problemas de fondo, como la falta de insumos o las fallas de conectividad.
El episodio de Barranqueras no es aislado. Se suma a otros antecedentes de regulación sobre la productividad laboral que ya se aplicaron en la provincia de Mendoza y en dependencias del Estado nacional.
