El viudo de Beatriz Sarlo estalló en la sucesión: 'Nunca supe de la cantidad de parientes que hoy reclaman su herencia'

El arquitecto Alberto Sato, viudo de Beatriz Sarlo, presentó un escrito ante el juez Fernando Cesari en el que manifiesta su indignación y desconcierto por la cantidad de personas que se presentaron en la sucesión de bienes de la escritora, fallecida en diciembre de 2024 a los 82 años.

En el documento, Sato pide que se cree un fideicomiso para preservar y difundir la obra de la autora de Escenas de la vida posmoderna. Actualmente, doce aspirantes a herederos concurren en la causa.

Quiénes son los doce aspirantes

Entre los presentados figuran el propio Sato; el encargado de edificio Melanio Alberto Meza López, en su calidad de presunto heredero del departamento de Hidalgo 140; los dos hijos de Álvaro Edmundo Sarlo Sabajanes, primo de Sarlo fallecido este año; los tres hijos de la prima Hebe Olimpia Sarlo Villegas, también fallecida; y los cinco sobrinos de la fallecida Ernestina Susana Del Río.

Asesorado por el letrado Agustín Mariano Lipovsek Albores, Sato solicita que, antes de resolver cualquier medida sobre las propiedades de la intelectual —el juez había propuesto alquilar los departamentos—, el Juzgado n° 60 decida el planteo de exclusión que formuló Del Río cuando aún vivía. Los herederos de Del Río, según destaca, no sostuvieron ese planteo.

El escrito también revela que se había abierto una negociación entre Sato, Del Río y Meza López para repartir la herencia. Esa iniciativa fracasó por la muerte de la prima y por el ingreso a la causa de nuevos "pretensores" de la herencia.

Un alegato con críticas y reproches

En un extenso alegato, Sato expresa su indignación por el giro que tomó la sucesión, que compara con una novela de Manuel Puig. "[...] lamento profundamente que el interés por la figura de mi cónyuge se haya volcado hacia los destinos de su presunta herencia que, como se habrá notado, no constituye un patrimonio material importante, pero es inversamente proporcional a la imprevista cantidad de personas que se han presentado como herederos colaterales (primas, primos e hijos de primas y primos) que, imagino, desconocen la cuantía y valor económico de dicho patrimonio", sostiene.

Al morir, Sarlo dejó dos departamentos en la ciudad de Buenos Aires, los derechos de autor y una suma de dinero en su cuenta bancaria.

"Conocí a mi esposa hace más de sesenta años y nunca supe de la cantidad de parientes que hoy reclaman su herencia y que, en vida, jamás han tenido comunicación ni otro tipo de contacto con ella, salvo una prima que compartía sus años de estudiante [Del Río] —afirma—. Ningún otro pariente entró en escena ni mucho menos estableció relación afectiva y/o preocupación por su estado de salud".

El texto también critica a Meza López. "Por añadidura, irrumpió una figura cuyo arquetipo, de tan conocido, no termino de comprender cómo es posible que su reclamo pueda ser considerado seriamente —argumenta—. Este individuo se ha sumado a la lista de herederos con un texto manuscrito, firmado sin testigos presentes, en cuyo tenor encomienda el cuidado de la vivienda y la mascota, en evidente solicitud de su rol de encargado. Hasta la fecha, dicho texto fue inexplicablemente entendido con valor testamentario".

El fideicomiso y el elogio a la escritora

"No obstante estos antecedentes que no producen sino confusión y desconcierto, quien suscribe, viudo de Beatriz Sarlo, que no ha roto el vínculo matrimonial desde el año 1966 hasta su fallecimiento, he declarado públicamente que, no en tanto reclamo de deudo, sino reconociendo su trascendencia, es mi deseo preservar con celo su producción y sus ideas, que constituyen un invalorable patrimonio cultural continental y, a tales efectos, crear un fideicomiso, cuya figura fiduciaria se ocupe de preservar y difundir su obra; proposición ésta que fue respaldada por el círculo de intelectuales amigos más cercanos de aquélla. De allí resulta que mi propósito fue disponer, en tanto que heredero forzoso, de todos sus bienes para ser destinados a dicha preservación, sin aspirar a ningún beneficio personal".

Sato cierra con un elogio de su cónyuge: "De este modo y confundido indiscriminadamente entre personas persiguiendo los bienes de Beatriz Sarlo, y los que presuntamente pueda generar, quiero expresar mi absoluto rechazo a estas acciones, donde ninguna persona hizo referencia a su valor cultural y, así, tomar distancia de ellas. Toda esta embarazosa situación no solamente me indigna, sino que mancha la figura de Beatriz Sarlo porque distorsiona el enorme capital cultural que construyó con total desinterés y desprendimiento económico. Ella nunca se ocupó de bienes materiales más allá de una supervivencia digna y, en su despreocupación, pero en su profunda confianza humana, depositó sólo de palabra y sin un testamento, que no consideró necesario, en quien habría de ocuparse de sus bienes, especialmente, de sus archivos personales y de sus publicaciones".

La referencia apunta a la investigadora Sylvia Saítta, quien no forma parte del expediente judicial.