Fiscal apela procesamientos por millonaria deuda: ¿Qué excluyó el juez y por qué genera polémica?

El fiscal Claudio Navas Rial busca endurecer los procesamientos en la causa por apropiación indebida de tributos en la AFA, cuestionando una exclusión clave que podría cambiar el alcance de la investigación. La apelación presentada ante la Cámara en lo Penal Económico no solo involucra a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, sino también a otros tres altos directivos de la asociación.

La medida judicial original procesó a los dirigentes por el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social. El juez Diego Amarante determinó que la Asociación del Fútbol Argentino retuvo y no depositó en plazo más de 19.300 millones de pesos correspondientes a aportes e impuestos entre marzo de 2024 y septiembre del 2025.

Amarante calificó la conducta como “un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros”. Sin embargo, el magistrado excluyó de la imputación las retenciones por ingresos de publicidad, que representan un 7,50% a cargo de los clubes.

¿Por qué el fiscal cuestiona la exclusión?

El fiscal Navas Rial consideró que esta decisión implica un “análisis fragmentado de la maniobra investigada” y descartó “indebidamente sucesos que integran una única unidad antijurídica”. Para el Ministerio Público Fiscal, las retenciones por publicidad forman parte integral del régimen de aportes de la seguridad social y deben valorarse de manera conjunta.

“El agravio entonces no se dirige a la existencia del procesamiento sino a su indebida restricción por el análisis fragmentario de la maniobra, ya que, por la propia naturaleza de la figura, exige una valoración integral”, argumentó el fiscal en su presentación.

¿Qué medidas deben cumplir los procesados?

El juez dispuso una serie de medidas que tanto Tapia como Toviggino y los demás directivos deberán cumplir tras el procesamiento y el embargo. Estas incluyen la obligación de no ausentarse de sus respectivos domicilios por un término mayor a las 72 horas sin poner en conocimiento dicha circunstancia al Tribunal.

También deben notificar cualquier modificación de sus lugares de residencia, comparecer ante el Tribunal cada vez que se les requiera y mantener una fluida comunicación con sus defensas para cumplir con eventuales citaciones.

¿Cómo comenzó la investigación?

La causa se inició cuando la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) acusó a la AFA de haber actuado como agente de retención y percepción de tributos nacionales y recursos de la seguridad social sin depositar los montos correspondientes dentro del plazo legal de 30 días corridos posteriores al vencimiento.

Tapia y Toviggino se presentaron ante la Justicia, y el argumento de la AFA es que pagaron la deuda pero fuera de término, por lo que el delito se habría consumado. Los acusados argumentaron que no estaban obligados a pagar fuera de plazo, citando resoluciones de ARCA y del Ministerio de Economía que establecen que hasta mitad de año no se pueden ejecutar deudas fiscales de asociaciones civiles sin fines de lucro.

La defensa de Tapia planteó que si una deuda fiscal no se puede ejecutar, tampoco se puede exigir su pago. Días atrás, la misma Cámara en lo Penal Económico rechazó un pedido de sobreseimiento por inexistencia de delito, sosteniendo que esa cuestión debe analizarse en el juicio de fondo y no por vía de excepción.

Ahora, la Cámara deberá resolver tanto la apelación del fiscal como las de las defensas, en un caso que sigue generando controversia sobre el manejo financiero de la principal entidad del fútbol argentino.