Herrera Ahuad apuntó contra el Presupuesto 2027 y reveló qué pasa con los medicamentos de alto costo

El diputado nacional por Misiones Oscar Herrera Ahuad volvió a poner el tema de la discapacidad en el centro del debate y apuntó contra el tratamiento que le dieron en el proyecto de Presupuesto 2027. En diálogo con Misiones Cuatro, el legislador reclamó que se avance con la prórroga de la Emergencia Nacional en Discapacidad y calificó el procedimiento como una “mala praxis legislativa”.

“Estuvimos trabajando sobre la prórroga de la ley de emergencia en discapacidad”, explicó Herrera Ahuad, quien viene impulsando junto a otros diputados la continuidad de la Ley 27.793. Según planteó, desde el oficialismo nacional no habría acuerdo con esa propuesta y la alternativa que anunciaron fue la presentación de un proyecto “superador”.

El reclamo por los pagos y los medicamentos

El diputado misionero fue directo al describir la situación que atraviesan los prestadores y los pacientes que dependen de las políticas de asistencia. Mencionó demoras en los pagos, la falta de medicamentos de alto costo y los retrasos en la entrega de elementos como sillas de ruedas.

“Le dieron poca pelota a la ley de emergencia. Se deben proveedores, sin medicamentos de alto costo”, sostuvo, y puso como ejemplo los tratamientos destinados a personas con cáncer y hemofilia.

Herrera Ahuad también habló de una “deuda histórica” y de retrasos que, según su planteo, se mantienen en el tiempo. En ese contexto, remarcó que la actual Ley de Emergencia en Discapacidad permitió al menos habilitar reclamos judiciales frente a situaciones de incumplimiento.

Además, destacó que legisladores de distintos espacios acordaron continuar trabajando sobre la normativa vigente.

Críticas al tratamiento legislativo

El diputado misionero cuestionó la forma en que se incorporaron las modificaciones vinculadas con discapacidad dentro del proyecto de Presupuesto 2027. Durante el debate en comisión, había reclamado avanzar con un dictamen unificado para sostener la emergencia y planteó que ese dictamen tenga prioridad frente a las disposiciones presupuestarias.

En ese marco, calificó el tratamiento como una “mala praxis legislativa” y sostuvo que la discusión sobre discapacidad no debería reducirse únicamente a una cuestión presupuestaria.

“Acá no es una cuestión de plata, es una discusión de ideales”, afirmó.

El debate continuará en el Congreso mientras las comisiones analizan la prórroga de la emergencia y su relación con el Presupuesto 2027. La propuesta busca extender la vigencia de la Ley 27.793 hasta el 31 de diciembre de 2027.