La Fiscalía no se rinde: insiste en que la absolución de la exintendenta de Bariloche por la causa Techo Digno debe revisarse. Este jueves el STJ escucha los argumentos.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro escuchará este jueves los argumentos de la Fiscalía contra el fallo que dejó libre a la exintendenta de Bariloche María Eugenia Martini en la megacausa por la construcción de 871 viviendas.
La audiencia está fijada para las 9 en la máxima instancia provincial. Lo que se discutirá es el planteo del Ministerio Público Fiscal contra la absolución que favoreció a Martini y que luego fue ratificada por el Tribunal de Impugnación.
El recorrido judicial de la causa
Martini fue absuelta el 30 de marzo por un tribunal de juicio, en una decisión unánime que también alcanzó al exinspector municipal de obras Alfredo Milano. Ambos habían sido acusados por los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública y peculado.
El 18 de agosto, el Tribunal de Impugnación confirmó ese pronunciamiento y rechazó el recurso presentado por la Fiscalía. Ante esa negativa, el Ministerio Público insistió con su impugnación y llevó el expediente al STJ.
La acusación se centró en cuatro licitaciones del programa nacional de viviendas Techo Digno, que abarcaron la construcción de 871 casas en Bariloche entre fines de 2013 y 2015, durante la gestión de Martini. Según la Fiscalía, el municipio habría pagado a las empresas contratistas por avances de obra que no se correspondían con el grado real de ejecución de las viviendas. A la exjefa comunal se le atribuyó haber avalado esas erogaciones y provocado un perjuicio a las cuentas públicas municipales, mientras que a Milano se le reprocharon las certificaciones que realizó como inspector.
La nueva audiencia permitirá escuchar los argumentos de las partes y avanzar en el análisis del recurso contra el fallo absolutorio.
El antecedente Gennuso y las diferencias con este caso
La convocatoria del STJ se da en un contexto distinto al que existía cuando se fijó la audiencia. En octubre, el máximo tribunal ya había analizado un expediente vinculado a la absolución del exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso. En ese caso, el STJ ratificó el fallo por peculado, aunque abrió el análisis para evaluar si correspondía el delito de malversación de caudales públicos y asignó esa tarea al Tribunal de Impugnación.
La decisión fue unánime y estuvo a cargo de los jueces Marcelo Chironi, María Florencia Caruso Martín y Emilio Stadler. El tribunal concluyó que la Fiscalía no logró demostrar que las operaciones financieras realizadas durante la gestión de Gennuso hubieran cambiado el destino de los fondos o provocado un perjuicio concreto al municipio.
Los jueces entendieron que no alcanzaba con demostrar el traslado del dinero entre cuentas bancarias, sino que debía acreditarse un cambio efectivo en el destino de los recursos públicos. También valoraron que los fondos conservaron su trazabilidad y permanecieron bajo los controles municipales, mientras que las obras habitacionales finalmente se completaron.
El tribunal agregó que, aun si se hubiera considerado configurada la malversación en su forma básica, la acción penal estaba prescripta.
El exintendente había sido absuelto a fines de 2025 por peculado, después de que se investigara el traslado de recursos del programa Techo Digno desde una cuenta del Banco Nación a otra del municipio en el Credicoop, donde se constituyeron dos plazos fijos: uno por $100 millones en enero de 2016 y otro por $5 millones en octubre de ese año.
El expediente Gennuso concluyó con absoluciones por las dos figuras penales examinadas. Pero, en el caso de Martini, el STJ recepcionará el cuestionamiento fiscal contra una absolución de la exjefa comunal por los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública y peculado. Las acusaciones y los hechos son diferentes.
