Un ATN, $27.000 millones bajo sospecha y una acusación de "distribución discrecional": la diputada insistió, el ministro le exigió pruebas y la sesión terminó con un pedido de disculpas de un bloque entero.
El ministro de Gobierno y Asuntos Municipales, Pascual Fernández, defendió este miércoles los lineamientos de su cartera para el Presupuesto 2027 y protagonizó un áspero ida y vuelta con la diputada opositora Celeste Rivas, a quien terminó desafiando a llevar sus denuncias a la Justicia.
La exposición se dio ante la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura, que conduce el diputado Daniel Lovera. El área que maneja Fernández contará con $90.138 millones, el 2,75% del presupuesto total.
El recorte que golpea a los municipios
El funcionario apuntó contra la política económica del Gobierno nacional y aseguró que la quita de transferencias y programas, sumada a la retención de fondos que le corresponden a las provincias, dejó a los municipios sin margen para responder a las demandas de la gente.
“La ausencia del Estado nacional, que eliminó transferencias y programas que llegaban directamente a los territorios y retuvo fondos que legítimamente corresponden a las provincias, los dejó sin las respuestas que hasta hace poco se daban”, afirmó el ministro.
En números, Fernández sostuvo que la provincia y los municipios dejaron de percibir en conjunto $157.000 millones en lo que va del año. “Estamos hablando de que dejaron de ingresar a la provincia tres masas de aguinaldos. Imagínense el impacto que eso tiene”, expresó.
La caída de la coparticipación y el freno de la actividad económica explican, según su lectura, ese deterioro en la recaudación. “El resultado es que los municipios deben atender hoy más demandas con menos recursos”, planteó, y recordó que el gobernador le pidió acompañar a los municipios y comisiones de fomento, “la primera puerta a la que tienen acceso los vecinos y vecinas de nuestra provincia”.
Fernández remarcó que durante 2026 el ministerio priorizó el trabajo territorial con intendentes, intendentas y autoridades de comisiones de fomento, y negó que haya discriminación partidaria en ese acompañamiento. “Para este gobierno provincial no hay municipios propios ni ajenos. Hay pampeanos y pampeanas que merecen las mismas oportunidades, vivan donde vivan”, sostuvo.
Ese respaldo incluye, según detalló, recursos económicos, asesoramiento técnico, administrativo y jurídico, además de gestiones ante otras áreas del Estado provincial cuando los pedidos exceden las competencias de su cartera.
Qué pasa con las partidas para 2027
De cara al próximo ejercicio, las transferencias a municipalidades y comisiones de fomento subirán un 34,62%, mientras que las vinculadas a regalías hidrocarburíferas crecerán un 21,71%. Ambos porcentajes se miden contra lo proyectado para 2026.
El ministro también se detuvo en la coparticipación que recibe La Pampa. “Los municipios, si no fuera por la articulación con el gobierno provincial, estarían muy mal. El gobierno nacional nos viene perjudicando permanentemente”, lanzó, y comparó: “Si uno lo compara con un año malo, estamos hablando de una caída del 1,7%, pero si lo comparamos con 2023, estamos en una caída del 11%”.
“Indefectiblemente, siempre nos va mal con los gobiernos de derecha, fundamentalmente al trabajador y a la trabajadora”, agregó.
Por otro lado, mencionó las consecuencias del fenómeno de El Niño y contó que el gobernador dispuso un aumento del 75% de los recursos para el mantenimiento de la red terciaria de caminos, sobre todo en el noreste provincial, con el objetivo de garantizar la salida de la producción frente a eventuales inclemencias climáticas.
En el proyecto de Presupuesto 2027, las transferencias automáticas a municipios y comisiones de fomento por coparticipación de impuestos y regalías son el apartado más relevante del rubro: representan el 50% del total. También figura una partida específica con el monto estimado a distribuir según el artículo 4°, inciso c), de la Ley 3640.
El cruce con Rivas y el pedido de disculpas de Nicanoff
La tensión escaló a partir de las preguntas de Rivas sobre el reparto de recursos entre los municipios. El clima fue tal que el diputado León Nicanoff terminó disculpándose con el ministro en nombre de su bloque: “Al menos de mi bloque por el destrato recibido”, le dijo.
Uno de los primeros roces se dio cuando la legisladora consultó por un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) que recibió la administración provincial y cómo se distribuyó. La respuesta no la conformó y, ante su insistencia, intervino la diputada María Luz Alonso.
“Por lo que hay que preguntarse no es por un ATN, sino por los ATN que fueron solicitados al Gobierno nacional, que le corresponderían al gobierno de La Pampa y nunca llegaron”, planteó Alonso.
El pico llegó cuando Rivas acusó al ministro de hacer una “distribución discrecional” de $27.000 millones entre los municipios, de acuerdo con los montos del presupuesto. Fernández y sus colaboradores rechazaron esa lectura y respondieron con cifras: señalaron que los municipios gobernados por la oposición recibieron el 37,42% del total, pero que, medida por habitante, la asignación llegó al 69,07%. Los distritos del oficialismo, en tanto, concentraron el 62,8% de esos recursos.
La diputada redobló la apuesta y aseguró que recibe quejas de intendentes que, según dijo, cuando plantean algo ante el ministerio “se van con una mano atrás y otra adelante”. Aclaró que no iba a identificar a esos jefes comunales para no exponerlos a eventuales “aprietes o extorsiones en el reparto” de fondos.
La respuesta de Fernández fue directa: “Si no tenés pruebas de lo que estás diciendo, no me faltes el respeto. Y si las tenés, te invito a hacer la presentación donde corresponde, que es la Justicia”.
El clima de tensión se mantuvo hasta el cierre de la exposición del ministro.
