Lo pararon en el acceso a Viedma con su esposa y su suegra: lo que descubrió la patente del Corolla
Le dijeron que el auto era suyo desde hacía un año, pero la patente dijo otra cosa. La patrulla lo esperaba en el acceso a Viedma y ahora el Corolla quedó retenido por una deuda que él asegura no haber generado. ¿Qué pasará con su compra?
Un Toyota Corolla con pedido de secuestro activo apareció en el acceso norte de Viedma en medio de un control policial. El auto estaba reclamado por una deuda prendaria con el Banco Supervielle y quedó incautado, aunque su conductor no terminó imputado.
El hombre al volante tiene 54 años, vive en San Antonio Oeste y viajaba con su esposa y su suegra. A los efectivos les contó que había comprado el vehículo hacía alrededor de un año.
La alerta que encendió el operativo
Todo arrancó cuando el personal del Cuerpo de Seguridad Vial recibió un aviso del Anillo Digital: un auto con requerimiento judicial estaba entrando a la jurisdicción de Viedma. Los policías armaron un operativo de búsqueda y lo interceptaron en el acceso norte de la ciudad.
Al identificar al conductor, los uniformados consultaron con Automotores de Neuquén y confirmaron que el Corolla tenía un pedido de secuestro vigente. La orden había sido dictada el 23 de abril de 2026 por un Juzgado de Juicios Ejecutivos de esa provincia, en el marco de una causa de ejecución prendaria impulsada por el Banco Supervielle.
Según la información oficial, el requerimiento estaba atado a una deuda vinculada con el auto y a una causa iniciada contra su titular anterior. Por eso, más allá de lo que declaró el actual conductor sobre la compra, la medida seguía en pie.
Qué decidió la Fiscalía de San Antonio Oeste
Con la medida confirmada, el vehículo y el conductor fueron llevados a la unidad policial para completar las actuaciones. El caso quedó en manos de la Fiscalía Descentralizada de San Antonio Oeste.
El fiscal Gustavo Arbues dispuso iniciar las actuaciones y ordenó que el Toyota Corolla quede a disposición del juzgado neuquino que había pedido el secuestro.
La resolución no incluyó ninguna imputación penal contra el hombre de 54 años. Así, el procedimiento sirvió para hacer efectiva una medida judicial nacida de una ejecución prendaria, pese a que el conductor aseguró que había adquirido el automóvil cerca de un año antes.
