Los acusaron de estafar con lotes que no existían: ahora la justicia decidirá su futuro

El Ministerio Público Fiscal (MPF) presentó cargos por 49 hechos de estafa contra tres directivos de la Cooperativa 127 Hectáreas La Sirena Limitada, acusados de ofrecer terrenos en la meseta de Neuquén que no eran de su propiedad ni estaban aptos para urbanizar. La audiencia se desarrolló este jueves en la Ciudad Judicial y el juez deberá resolver si acepta la acusación.

La fiscal del caso, Rocío Rivero, atribuyó los hechos a quien fuera presidente de la entidad, J.S.; a la secretaria, R.H.; y a la tesorera, B.L. Según la acusación, el perjuicio económico asciende a unos $4,5 millones, aunque ese monto no está actualizado ni guarda relación con el reclamo civil que impulsan las víctimas. Los hechos ocurrieron entre 2021 y 2022.

La maniobra según la fiscal

Rivero sostuvo que los directivos “se aprovecharon de la necesidad habitacional” y montaron un sistema para captar asociados al proyecto conocido como “Meseta”, destinado al desarrollo de viviendas. Para eso, brindaron información falsa sobre la incorporación de los lotes al ejido urbano de Neuquén y sobre la titularidad del inmueble.

La urbanización dependía de una ley provincial que incorporara el terreno al ejido urbano, algo que finalmente nunca ocurrió. A pesar de ello, J.S. celebró contratos de cesión onerosa comprometiéndose a entregar lotes de 200 metros cuadrados en un plazo de 24 meses, con servicios de luz, agua y enripiado de calles.

La fiscal remarcó que ambos directivos “crearon un sistema coordinado para la captación de asociados bajo la promesa de la entrega de un lote con servicios (...), cediendo lotes de un inmueble ajeno cuando nunca iban a poder cumplir con esos objetivos”. Además, exigían el pago de la cuota social y la correspondiente al loteo.

En cuanto a B.L., Rivero indicó que su participación fue indispensable: como tesorera, cobraba los fondos aportados por los asociados y disponía del patrimonio de la cooperativa siguiendo las directivas de J.S. y R.H.

Qué rol se les atribuye a cada uno

La fiscal acusó a J.S. como autor del delito de estafa en concurso real, mientras que a R.H. y B.L. les atribuyó responsabilidad como partícipes primarias. La querella adhirió a la acusación, y el juez de garantías Luciano Hermosilla deberá decidir si la acepta en esos términos.

Durante la audiencia, que comenzó por la mañana y se extendió hasta pasadas las 14, la fiscal también pidió que la investigación sea declarada compleja y que se fije un plazo de seis meses para completarla. Fundamentó el pedido en la cantidad de hechos y víctimas, y en las medidas pendientes, como el análisis de teléfonos celulares secuestrados y el requerimiento de información a la justicia civil que también interviene en la causa.

La defensa de los tres acusados se opuso a la formulación de cargos y planteó restringir la publicidad de información personal de sus representados. Ante el pedido de devolución de elementos secuestrados, la fiscal ofreció responder en un plazo de 10 días, para lo cual requirió un listado detallado.

El juez Hermosilla escuchó los planteos y dispuso un cuarto intermedio para resolver la formulación de cargos, la declaración de complejidad y los pedidos de la defensa, entre ellos la citación de testigos que cumplen o cumplieron funciones en el Ejecutivo Municipal, el Concejo Deliberante y otros organismos públicos.