Máximo y Florencia Kirchner intentaron frenar el decomiso: qué decidió la Justicia
Máximo y Florencia Kirchner buscaron frenar el decomiso de sus bienes y llevar la discusión hasta la Corte Suprema. La Justicia analizó cada uno de sus argumentos y tomó una decisión que deja el camino prácticamente cerrado.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios que habían presentado Máximo y Florencia Kirchner y las sociedades Hotesur y Los Sauces contra una resolución vinculada a la ejecución del decomiso en la causa Vialidad. Con esa decisión, los jueces les cerraron la puerta para que esos planteos lleguen a la Corte Suprema por esa vía.
El tribunal, integrado por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, resolvió por unanimidad. Entendió que los recurrentes no lograron demostrar que la resolución cuestionada pusiera fin al proceso ni que les provocara un perjuicio irreparable que justificara la intervención del máximo tribunal.
El origen del planteo
Todo se remonta al trámite para ejecutar el decomiso dispuesto en la causa, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. La condena contra Cristina Kirchner fue de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso asciende a $684.990 millones.
Los hijos de la expresidenta habían pedido suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares hasta que la Corte Suprema resolviera una queja pendiente contra el decomiso. Sostuvieron que se avanzaba sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y cuestionaron que no se les otorgara una suspensión similar a la concedida en un expediente civil iniciado por la Dirección Nacional de Vialidad.
Por su lado, Hotesur y Los Sauces pidieron intervenir en el procedimiento para defender sus bienes. Las dos sociedades tienen 13 inmuebles embargados por orden del Tribunal Oral Federal N° 2, que lleva adelante la ejecución patrimonial de la sentencia.
El camino judicial que terminó en rechazo
El 26 de agosto, el tribunal oral había tomado nota de ambos pedidos, pero decidió diferir la participación de las empresas hasta el momento en que se tratara el requerimiento fiscal de decomiso sobre sus propiedades.
Frente a esa decisión, Máximo y Florencia Kirchner y las sociedades presentaron recursos de reposición y, después de que fueran rechazados, acudieron a Casación. El 8 de octubre, la Sala IV ya había declarado inadmisibles esos planteos porque consideró que la resolución del tribunal oral no era definitiva y que los pedidos podían volver a formularse en la instancia procesal correspondiente.
Los argumentos para llegar a la Corte
Tras ese primer rechazo, los recurrentes presentaron recursos extraordinarios federales para intentar llevar la discusión ante la Corte Suprema. Denunciaron arbitrariedad, cuestionaron la aplicación de una norma que consideraban ajena a la etapa de ejecución y sostuvieron que se habían vulnerado las garantías de igualdad ante la ley, defensa en juicio y propiedad.
Máximo y Florencia Kirchner también solicitaron una medida cautelar para frenar la ejecución del decomiso sobre sus bienes mientras se resolvía la controversia.
Sin embargo, Casación entendió que los planteos no cumplían las condiciones necesarias para habilitar la instancia extraordinaria. Además de señalar que no se había acreditado un perjuicio irreparable, sostuvo que tampoco se demostró una relación directa entre las garantías constitucionales invocadas y lo efectivamente resuelto, ni la existencia de defectos graves o de una situación de gravedad institucional.
