El radicalismo misionero exige reglas claras y desmiente acuerdos: “Es un espejismo”, disparó Molina. Antes de fin de año, la convención partidaria podría habilitar un frente electoral, pero las candidaturas siguen sin definirse.
El presidente de la Convención Provincial radical, Walter “Chiquitín” Molina, anunció que antes de fin de año se reunirá el órgano partidario para autorizar la conformación de un frente electoral de cara a 2027. El dirigente desmintió versiones sobre acuerdos cerrados y reclamó reglas claras para el proceso electoral.
La Unión Cívica Radical de Misiones transita semanas clave en la definición de su estrategia política. En ese marco, Molina salió a responder a las especulaciones que circulan sobre un posible entendimiento con el oficialismo provincial o sobre listas ya armadas entre sectores internos.
Con una frase llamativa, el dirigente cruzó esas versiones: “Los que miran de esa manera simplemente lo que están viendo es un espejismo creado por la brisa ululante que altera los sentidos”.
Molina insistió en que la UCR debe construir una alternativa propia, sin apuros: “La idea nuestra es empezar a construir una alternativa diferente a lo que vino siendo en estos últimos 40 años la democracia en la provincia de Misiones”.
La convención que vendrá
Respecto a los plazos para debatir alianzas y definir si el partido integrará un frente, el ex diputado confirmó: “Antes de fin de año vamos a animar una convención para que ahí se establezca el criterio que nos está faltando, que es autorizar al partido a hacer un frente electoral”.
“Me parece que la decisión que va a tomar el radicalismo indudablemente que va a ser colectiva, nosotros como decían en la Franja Morada, ‘vamos con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes’, pero marchamos hacia una construcción institucional que ningún partido y ningún dirigente tenga duda”, expresó.
Y agregó: “Ya hemos decidido hace mucho tiempo hacer esto con algunas particularidades nuestras, propio del radicalismo, que no tiene un pensamiento único y eso es lo que nos enriquece. Nosotros no tenemos uno que mande más que otro. A nosotros nadie nos impuso nunca una idea, en todo caso nos persuadieron que por ese camino era mejor que por otro camino y por eso somos radicales, no somos absolutamente de otro partido”.
Reglas de juego y calidad institucional
Molina subrayó que uno de los ejes de la agenda partidaria es exigir previsibilidad en los turnos electorales para evitar la especulación del Ejecutivo. “Necesitamos aportar desde nuestra agenda calidad institucional. ¿Qué es calidad institucional? Que las reglas de juego sean claras para todos”, afirmó.
En ese sentido, el dirigente marcó postura sobre el conflicto en torno a la regulación de la yerba mate y la desregulación dispuesta desde la Casa Rosada. Para Molina, la economía regional necesita amparo estatal: “Nosotros los radicales tenemos una defensa irrestricta en el INYM porque le dijimos al Gobierno nacional que la economía regional es mucho más que un número”.
Sobre las medidas libertarias, remarcó: “No se confundan con el pensamiento libertario, porque muchas veces establece un criterio donde no vamos a coincidir, como si la pala la hubiera inventado la inteligencia artificial”.
Candidaturas: la decisión es de los cuerpos orgánicos
Consultado sobre las fórmulas de candidatos a gobernador y vice que circularon en los últimos días por iniciativa de dirigentes provinciales, Molina descartó cualquier validez fuera de la estructura partidaria: “La decisión de quién va a ser el vicegobernador o el candidato la va a tomar el radicalismo, no un dirigente suelto. Nunca lo hizo; en la historia del partido siempre tomaron la decisión los cuerpos orgánicos”.
En relación con la postura del afiliado que exige competir únicamente con la histórica Lista 3, el titular de la Convención ratificó que habrá espacio para discutir todas las mociones: “Si a mí me convence que la lista 3 es lo mejor, capaz que vayamos con lista 3. Lo que tiene que hacer el militante es acompañar la decisión de la mayoría una vez dada la discusión”.
