Peralta apuntó contra Vidal y reveló qué hay detrás del descarrilamiento de YCRT

El diputado provincial Daniel Peralta pasó por los estudios de Tiempo FM 97.5, en el programa Planeta, y desplegó un cuestionamiento frontal a la gestión de Claudio Vidal: habló de la emergencia hidrocarburífera, de la falta de ley electoral, del rechazo a la venta de tierras en Península de Magallanes y hasta dejó una hipótesis sobre el descarrilamiento de la locomotora de YCRT.

Hidrocarburos: la prórroga que se cayó y la producción en caída

Peralta apuntó primero contra el proyecto para extender la emergencia hidrocarburífera y cómo se trató en la Legislatura. Recordó que el propio Gobierno, a través del ministro del área, pedía con fuerza la prórroga, pero a la hora de la sesión “contaron las manos que no tenían”.

“Una prórroga que el propio Gobierno a través del ministro pedía muy fuertemente y llegamos a la sesión, contaron las manos que no tenían, algo pasó en el camino, quizás el rechazo propio de los trabajadores petroleros a esa herramienta que no sirvió para nada y todo se agravó con la presencia del ministro que fue a agredir, a menoscabar la opinión de los legisladores”, sostuvo.

El diputado cargó contra el funcionario: “El ministro es el responsable de la caída estrepitosa de los recursos de Santa Cruz a partir de una política hidrocarburífera lamentable. No sé por qué lo sostiene Vidal, él tendrá sus argumentos como gobernador, pero la producción hidrocarburífera sigue en caída libre”.

Como dato, precisó que la última medición marcó una producción de 263.000 metros cúbicos y advirtió que las proyecciones anticipan una nueva baja. Su mayor preocupación: “no hay un plan”.

“¿Cuál es el plan que tiene el Ministerio de Energía para decir ‘estamos en una crisis y tenemos estas medidas, vamos a adoptar estas otras para tratar de frenarla y ver cómo arrancamos’?”, se preguntó.

También puso la lupa sobre los anuncios de inversiones: “Acá se habla de inversiones con gusto a poco, 10 millones de dólares que para la industria petrolera es nada”. Y criticó que el gobernador haga anuncios mientras, a su entender, el ministro sostiene una perspectiva que traerá problemas para los santacruceños.

Sobre los tiempos legislativos, marcó la contradicción: “Estuvo en comisiones más de 140 días y de golpe el apuro fue tremendo, entonces todo el mundo quiere ver abajo del agua, qué es lo que hay”.

“El changuito más caro de la Patagonia”

Peralta enumeró las dificultades económicas y sociales de la provincia: “Somos el triste récord en muchas cosas, el changuito más caro de la Patagonia, los alquileres por las nubes, el endeudamiento más alto per cápita, la gente mega endeudada sin posibilidades y las herramientas que el Gobierno no sabe, no puede o no quiere utilizar”.

En ese marco apuntó a la relación del Ejecutivo con los municipios, en especial los de la Cuenca Carbonífera: “No es que los están apoyando, los están extorsionando. O los diputados votan deuda o no hay un peso para ayudarlos a ustedes y mucho menos a los trabajadores del Estado”.

Duro balance de la gestión

Al evaluar el gobierno de Vidal, fue tajante: “No han sabido gobernar, no han podido lidiar con la coyuntura y mucho menos generar herramientas para defender el salario, la producción y el empleo, en todas fracasaron”.

Sostuvo que esas políticas llevaron a miles de hogares santacruceños a la pobreza y que, mientras se deterioran los salarios y suben la inflación y la canasta familiar, crecen las ferias informales y el endeudamiento en carteras no bancarias.

“Estamos en un problema muy serio y el Gobierno se enoja y ataca. Mira para atrás, no hace alusión al presente y mucho menos al futuro. De esta forma estamos complicados”, consideró.

Sin ley electoral y con la mira en 2027

Otro eje fue la falta de una nueva ley electoral. “Otra vez, es culpa de este Gobierno. ¿Quién deroga la Ley de Lemas? Este Poder Ejecutivo. ¿Cuál es la ley que vino a reemplazarla? Ninguna”, afirmó.

Informó que hay ocho o nueve proyectos en la Cámara de Diputados y un plenario convocado para el 11 de noviembre. Remarcó la necesidad de que la ciudadanía conozca las herramientas con las que votará el próximo año.

Sobre las consecuencias políticas para Vidal, dijo que habrá que esperar qué ley aprueba la Legislatura y cuál será la respuesta del Ejecutivo. Mencionó también la postura del presidente Javier Milei sobre las PASO y lo que hagan el gobernador y sus diputados.

“Lo importante acá es que la gente tenga una herramienta para votar. Sea cual sea esa herramienta, el resultado no va a ser favorable al Gobierno. Vienen vientos de cambio pronto y menos mal que es así”, expresó.

Para Peralta, la discusión debe centrarse en un programa de gobierno y no en nombres propios: “No hace falta hablar de nombres, de lo que viene, sino de un programa de gobierno que esos nombres van a tener que llevar adelante”.

El peronismo y la interna por venir

Sobre su sector, aclaró que todavía no definieron una postura. “En lo personal, nosotros no hemos definido como sector ninguna posición. Claramente hoy el único candidato que tiene el peronismo es Pablo Grasso y por lo tanto hasta que no aparezca otro es el candidato”, manifestó.

Señaló que habrá que ver cómo se ordenan las posiciones según los plazos y los marcos de la nueva ley electoral. Algunos sectores quieren las PASO y otros plantean volver a las internas, por lo que consideró necesario que la dirigencia alcance acuerdos sobre bases concretas de un programa.

“Hoy la gente está mal, necesita que alguien le muestre un camino distinto y qué herramientas va a tener a disposición para transitar ese camino”, expresó. Para eso, planteó trabajar con consenso, equipos técnicos, militancia y capacidad política.

Rechazo a la venta de tierras en Península de Magallanes

Peralta manifestó su rechazo a la venta de tierras en Península de Magallanes: “Estoy totalmente en desacuerdo”.

Destacó que la acción judicial está trabada por una decisión del juez federal de Río Gallegos tras la presentación de los diputados, y que el expediente fue elevado a la Corte.

“Yo creo que hay un tema de soberanía que la línea que tiene Santa Cruz sobre nuestra cordillera y precordillera es clara, hay que defenderla”, sostuvo.

Ley de Financiamiento Estratégico: “Es todo un verso”

Sobre la Ley de Financiamiento Estratégico, dijo que “los proyectos no están claros” y planteó dudas sobre las carpetas técnicas y los organismos multilaterales que deberían aprobar los desembolsos.

Rechazó que el Gobierno vincule la aprobación de la iniciativa con la posibilidad de atender los reclamos salariales de los estatales: “¿Qué tiene que ver una ley de obras estratégicas para el crecimiento de Santa Cruz definidas solo por el Gobierno, sin consenso, con la pauta salarial?”.

Dijo que estudiaría la propuesta si se explicara cómo los recursos de las obras se traducen en salarios: “Si alguien me dice cómo peso por peso y dólar por dólar se cambia a la realidad efectiva que implica ponerle plata en el bolsillo a la gente, yo lo estudiaría. Como no se está dando ese supuesto y es todo un verso, acá tenemos un problema. Se está engañando a la gente”.

Insistió en que el Ejecutivo debería explicar qué partidas se modificarían y cuánto podría destinarse a paritarias, y que no se informó de dónde saldrían los fondos ni se mostraron las carpetas técnicas aprobadas. “Si la tienen sería bueno que la muestren, pero no tiene nada que ver con la pauta del salario y si no que lo expliquen”, manifestó.

La hipótesis del descarrilamiento en YCRT

Por último, se refirió al descarrilamiento de la locomotora de YCRT y sembró dudas sobre las circunstancias: “Hay 220 km entre Turbio y Punta Loyola, ¿quién fue hasta Capa con una llave, un fierro, a ponerlo sobre la vía y esperar que pase el tren para que la máquina lo pise y descarrile? ¿Algún iluminado que apareció en ese sector?”.

Remarcó que colocar un elemento sobre las vías no sería la acción de alguien que quiera a la empresa: “A nadie se le ocurre hacer descarrilar una formación que podría haber matado a los dos trabajadores que iban en la máquina y nadie atenta contra su propio patrimonio y su propio trabajo”.

Y cerró con su sospecha, aclarando el alcance de las pericias: “A mí me da la impresión de que es una escena montada, pero las pericias dicen ‘ni’ porque dicen había un fierro que era una cosa extraña y hasta ahí llegan. Todos respaldamos que se investigue y se llegue hasta las últimas consecuencias”.