¿Hasta cuándo puede quedarse un juez en su cargo en Río Negro? El proyecto que quiere ponerle un límite de diez años está presentado desde 2024 y todavía nadie lo discutió.
El bloque Vamos con Todos retomó la ofensiva para cambiarle la letra chica a la Justicia rionegrina: mandatos de diez años, evaluaciones periódicas y el fin de los cargos vitalicios. La iniciativa está presentada desde 2024 y todavía no tuvo ni un debate en la Legislatura.
José Luis Berros, presidente de la bancada, volvió a poner el tema sobre la mesa y reclamó que el expediente 1741/2024 se incorpore de una vez a la discusión política e institucional de la provincia. El proyecto de enmienda constitucional apunta a terminar con la permanencia indefinida de magistrados y funcionarios judiciales.
Qué cambia con la reforma
La propuesta toca tres artículos de la Constitución provincial: el 204, el 211 y el 217. Allí se establece que los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, jueces, juezas y funcionarios del Ministerio Público tendrían mandatos de diez años, con instancias de evaluación para definir su eventual continuidad en el cargo.
Además, el texto prevé que las enmiendas se sometan a referéndum popular, es decir, que la ciudadanía tenga la última palabra en las urnas.
El argumento de Berros
Para el legislador, la democracia tiene una cuenta pendiente con el Poder Judicial. “Hay una deuda enorme de la democracia con el Poder Judicial. No puede haber un poder del Estado que se considere intocable, que permanezca al margen de los mecanismos de evaluación y renovación que se les exigen a las demás instituciones. La independencia judicial no puede ser una excusa para sostener privilegios ni cargos vitalicios”, sostuvo.
Desde el bloque aclararon que democratizar la Justicia no equivale a ponerla bajo el mando del gobierno de turno. Según su mirada, de lo que se trata es de garantizar su independencia frente a los poderes políticos, económicos y corporativos, y de sumar transparencia y responsabilidad institucional.
“Una Justicia independiente no es una Justicia sin controles. La estabilidad de los magistrados debe garantizar que puedan decidir sin presiones, pero no puede convertirse en una permanencia indefinida ni en una apropiación personal del poder. Necesitamos instituciones que se renueven, que rindan cuentas y que estén a la altura de las demandas de la ciudadanía. No puede haber cargos vitalicios en el Poder Judicial”, afirmó el presidente del bloque.
La crítica al silencio legislativo
Berros también apuntó contra la falta de tratamiento parlamentario: consideró que una reforma de este calibre ni siquiera tuvo el debate que corresponde. A su juicio, el descrédito de la Justicia y la distancia entre sus estructuras y las necesidades sociales exigen discutir cambios de fondo.
“No alcanza con hablar de República y división de poderes cuando después se evita discutir cómo funcionan las instituciones. La democracia necesita una Justicia independiente, pero también democrática, transparente y cercana al pueblo. No hay privilegios que puedan estar por encima de ese objetivo”, cerró.
El proyecto vuelve al ruedo en un contexto de cuestionamientos a la Justicia y con la pelota en la cancha de la Legislatura, que hasta ahora no le dio lugar en el recinto.
