Ricardo Mansur llevó a la Corte un reclamo por $46 mil millones que Rivadavia dice haber perdido desde 2024. La audiencia terminó sin acuerdo y el máximo tribunal tomó una decisión que cambia el expediente: quiénes quedan en la causa y hasta cuándo hay tiempo para presentar pruebas.
La disputa por los fondos de coparticipación entre la Municipalidad de Rivadavia y el Gobierno de Mendoza volvió a subir de tono: la audiencia del jueves en la Suprema Corte terminó sin acuerdo y el expediente sumó definiciones que marcan el rumbo del caso.
El intendente Ricardo Mansur sostiene que el departamento dejó de percibir cerca de $46.000 millones desde 2024 y cuestionó la falta de voluntad del gobernador Alfredo Cornejo para destrabar el conflicto por la vía política.
Qué resolvió la Corte
El máximo tribunal rechazó el pedido de Fiscalía de Estado para incorporar a los otros 17 municipios a la causa. El argumento oficial era que una eventual modificación del esquema de distribución podría afectar los recursos de las demás comunas.
Con esa negativa, el proceso seguirá solamente con Rivadavia, el Ejecutivo provincial y Fiscalía de Estado como partes. Además, la Corte admitió las pruebas ofrecidas y fijó el 26 de febrero de 2027 como fecha límite para producirlas. Después de esa etapa se convocará a una nueva audiencia antes de avanzar hacia la sentencia.
Mansur valoró la decisión: entiende que la demanda busca discutir la constitucionalidad de artículos puntuales de la ley y no quitarle fondos a otros departamentos para beneficiar al suyo. Sumar a las restantes comunas, según esa lectura, solo habría ampliado el expediente y demorado la resolución.
De dónde surge el reclamo
El origen de la pelea es la reforma que el Gobierno de Cornejo impulsó en 2024 mediante la Ley 9.550, que modificó la anterior Ley 6.396. El esquema de reparto mantiene tres criterios: el 65% de los recursos se distribuye según la cantidad de habitantes, el 25% se reparte en partes iguales entre los 18 municipios y el 10% restante se asigna por un coeficiente de equilibrio que busca compensar diferencias demográficas y nivelar los ingresos por habitante.
El planteo de Rivadavia apunta justamente a ese último componente. Mansur afirma que el departamento sigue cargando con un coeficiente negativo atado a una realidad económica que cambió: durante décadas Rivadavia tuvo un peso importante en la producción petrolera provincial, pero esa actividad perdió terreno y el sistema de distribución no acompañó la transformación.
Según los cálculos de la comuna, la diferencia acumulada desde 2024 ronda los $46.000 millones, con una pérdida anual estimada en torno a los $15.000 millones. Para respaldar el planteo, el municipio compara lo que recibe por habitante con lo de otros departamentos como Junín, General Alvear, Lavalle y Malargüe. Sus proyecciones indican que una distribución equivalente a la de esas comunas representaría ingresos adicionales para Rivadavia.
La postura del Gobierno provincial
El asesor de Gobierno, Ricardo Canet, representó al Ejecutivo en la audiencia y ratificó que el ámbito para discutir este tipo de conflictos es la Legislatura y no la Justicia. También calificó como desacertados los argumentos de la comuna.
"La ley (sancionada en 2024), en el mejor de los casos, no le da lo que la Municipalidad pretende, pero mejora el coeficiente de participación", evaluó Canet, que precisó que ese índice pasó de -0,773% a -0,749%. Y agregó: "Esto claramente perjudica a los otros municipios, porque si le doy más a Rivadavia a alguien le tengo que sacar".
El funcionario también rechazó la comparación con otros departamentos: "No considera que, con 62 mil habitantes, tenga el mismo porcentaje que Guaymallén, que lo triplica, o que Las Heras, que lo cuadriplica. No hay daño, no es la vía. Y, no habiendo daño patrimonial para Rivadavia, el rechazo de la acción es lo que se impone".
El frente político que se abre en Rivadavia
La discusión judicial no quedó encerrada en el Palacio de Justicia. Dirigentes del radicalismo local y funcionarios alineados con el oficialismo provincial salieron a cuestionar públicamente a Mansur, en lo que se lee como el anticipo de la disputa rumbo a las elecciones de 2027.
Desde la UCR de Rivadavia difundieron un documento en el que reconocen la necesidad de que el departamento reciba más recursos, pero marcan diferencias con la forma en que el intendente plantea el conflicto. El espacio opositor en la comuna puso el foco en las responsabilidades de la gestión municipal y cuestionó que las dificultades económicas se usen como explicación general de los problemas del departamento. Entre los puntos que mencionaron aparecen las obras pendientes, la prestación de servicios y la situación salarial de los trabajadores municipales.
A ese posicionamiento se sumó Hernán Amat, actual director de Relaciones con la Comunidad del Ministerio de Seguridad y uno de los nombres que suena fuerte como posible candidato a intendente por el cornejismo el año que viene. El funcionario llega con viento de cola tras la performance de LLA+Cambia Mendoza en las legislativas municipales de febrero, donde el partido gobernante, "Sembrar", quedó diez puntos por detrás y se generó un cimbronazo interno.
"Un mandato se sostiene con resultados concretos y asumiendo las propias decisiones, las que salen bien y las que no. Culpar a terceros después de tantos años en la función pública, ya no es una opción válida", disparó Amat.
Un mandato se sostiene con resultados concretos y asumiendo las propias decisiones, las que salen bien y las que no. Culpar a terceros después de tantos años en la función pública, ya no es una opción válida.
— Hernan Amat (@AmatHernan) November 13, 2026
Hágase cargo, Intendente. pic.twitter.com/60KvfmgRO2
View this post on Instagram
