Sacó a Dobra de su casa con una excusa, pero la fiscalía ahora dice que él armó todo
Siete imputados, cuatro de ellos menores punibles, y un sospechoso que pasó de encubridor a coautor: la fiscalía presentó las pruebas que cambian la causa por el crimen de Julián Dobra. Qué resolvió el juez, en unos días.
La investigación por el crimen de Julián Dobra sumó un capítulo decisivo este martes en los tribunales de General Roca. El Ministerio Público Fiscal presentó un paquete de pruebas con el que busca reformular la imputación de siete personas —cuatro de ellas menores punibles— y agravar la situación de uno de los sospechosos, según informó la propia fiscalía.
Las novedades fueron expuestas por la fiscal jefe Belén Calarco y el fiscal del caso Marcelo Ramos, quienes detallaron cómo los nuevos elementos recolectados cambiaron la lectura del rol de uno de los involucrados.
De encubridor a coautor
El hombre que hasta ahora estaba imputado por encubrimiento pasó a ser considerado coautor del hecho. La fiscalía sostiene que fue él quien planificó el ataque y quien utilizó a los menores para llevarlo a cabo con el objetivo de obtener dinero.
De acuerdo con la hipótesis fiscal, este sospechoso facilitó la maniobra después de sacar a la víctima de su vivienda con la excusa de probar armas. Por ese motivo se le formularon cargos por homicidio premeditado y criminis causa, agravado por la participación de menores y el uso de arma de fuego. También se lo acusa por el hurto calificado de pertenencias y del vehículo Suzuki Fun de Dobra. Para él, el Ministerio Público Fiscal pidió prisión preventiva.
Las pruebas que sostienen el giro
El cambio en la causa se apoyó en peritajes científicos e informáticos que la fiscalía consideró determinantes. El Gabinete de Criminalística cotejó rastros de calzado con imágenes extraídas de celulares. A su vez, la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITEL) aportó geolocalizaciones, registros de llamadas y mensajes que habían sido borrados después del hecho y que pudieron recuperarse.
Los informes forenses confirmaron que la víctima sufrió múltiples golpes y presentó signos de agonía. Además, el Laboratorio Regional de Genética Forense de Bariloche halló ADN de contacto en la empuñadura de un arma de fuego secuestrada en el domicilio de uno de los acusados.
Qué pasará con los detenidos
En materia de medidas cautelares, la fiscalía solicitó que continúe la prisión preventiva para el otro adulto señalado como coautor principal. Para quien quedó imputado por encubrimiento agravado con ánimo de lucro, en cambio, pidió prisión domiciliaria con tobillera.
Respecto de los adolescentes con participación directa en el homicidio, el Ministerio Público Fiscal requirió prorrogar el arresto domiciliario con tratamiento tutelar de la SENAF. El argumento es que en todos los casos existe riesgo de fuga ante la inminencia del juicio oral. La fiscalía también pidió extender la investigación penal preparatoria hasta el 10 de febrero de 2027.
El rechazo de las defensas
Las defensas se opusieron tanto a las nuevas calificaciones como a los pedidos cautelares. La Defensa Penal Juvenil cuestionó que exista premeditación o criminis causa y remarcó que los menores cumplieron estrictamente las pautas que se les impusieron. Por eso reclamó el cese del encierro domiciliario.
El juez de garantías Julio Martínez Vivot dará a conocer su resolución sobre los planteos presentados el próximo viernes 6 de octubre a las 12:30 en los tribunales de General Roca.
