Saltó la reja de su expareja, pero la puerta no se abrió: la Justicia tomó una decisión inesperada

El Juzgado Correccional de Tercera Nominación concedió la suspensión del juicio a prueba a un hombre acusado de desobediencia judicial, en un caso que la propia Fiscalía encuadró en un contexto de violencia de género. El juez Javier Herrera fijó un plazo de dos años con reglas de conducta para el imputado.

La medida, conocida popularmente como probation, evita que el acusado llegue a juicio oral siempre que cumpla una serie de obligaciones. El magistrado dispuso un seguimiento estricto a cargo del Juzgado de Ejecución Penal, con informes periódicos, para que las pautas no queden en una formalidad.

El episodio que originó la causa

De acuerdo con la acusación, en mayo de 2025 el hombre fue notificado de una orden dictada por la jueza de Familia de Tinogasta que le impedía acercarse a su expareja, a su domicilio y tomar contacto con ella por cualquier vía durante 120 días.

El 28 de junio de 2025, poco antes de las 10 de la mañana, se habría presentado en la casa de la denunciante. Según el relato fiscal, saltó la reja del frente e intentó ingresar, pero no pudo porque ella había cambiado la cerradura. Al advertir su presencia y ante el pedido del hombre de hablar, la mujer llamó a la Policía y el acusado fue demorado.

La postura del fiscal

El fiscal Correccional Víctor Figueroa dio su conformidad con la probation. Reconoció que, si bien el bien jurídico afectado es la administración de justicia, el hecho se inscribe en un contexto de violencia de género porque la orden desobedecida nació de una denuncia de quien fue su pareja.

Sin embargo, sostuvo que se trató de un hecho aislado, sin antecedentes ni episodios anteriores o posteriores, y que el acusado fue al domicilio con la intención de conversar o recomponer la relación, y no de agredir, insultar ni amenazar. Por esas razones lo consideró de menor entidad.

También argumentó que un eventual juicio con condena podía perjudicarlo laboralmente, porque trabaja en una empresa privada y estas firmas suelen pedir antecedentes judiciales y policiales.

Qué dijo la denunciante

Antes de la audiencia, la mujer fue escuchada y estuvo de acuerdo con la probation. No obstante, rechazó la reparación de $10.000 ofrecida por el acusado, porque no tenía interés en recibirla.

Fuentes judiciales indicaron que la denunciante quería terminar con todo y vivir en paz, que no mantienen contacto ni tienen hijos en común, y pidió únicamente que no se le acerque.

El fallo de la Corte que cambió el criterio

En su resolución, el magistrado citó un fallo de la Corte de Justicia de 2025 que dejó atrás la postura rígida frente a la probation en casos de posible Justicia tomó una decisión con el arma en la mano">violencia de género y exige analizar cada caso: desigualdades reales, dinámicas de control, vulnerabilidad de la víctima y una voluntad reparatoria genuina.

A su criterio, en este caso no surgen indicadores actuales de riesgo y prescindir de la opinión de la denunciante implicaría una mirada estereotipada. Aclaró que la postura de la mujer es relevante, aunque no vinculante.

Las reglas que deberá cumplir

Durante dos años, el acusado deberá fijar domicilio real y laboral y comunicar cualquier cambio; presentarse ante el Patronato de Liberados; abstenerse de todo contacto directo o indirecto con la denunciante, incluso por redes sociales; y realizar y acreditar la capacitación en el dispositivo interinstitucional “Ley Micaela – Masculinidades en clave de cuidado”.

Si incumple alguna de estas pautas, el juicio podrá reanudarse y eventualmente podría ser condenado.