Seis años en la Legislatura, siempre el mismo apuro y un pedido que el oficialismo viene esquivando desde el arranque de la gestión. La diputada del PRO apuntó contra el método con el que se analiza el Presupuesto 2027.
La legisladora provincial del PRO Laura Trapaglia cuestionó el ritmo con el que la Legislatura pampeana aborda el Presupuesto 2027 y advirtió que el poco tiempo disponible atenta contra un análisis serio. Lo hizo en diálogo con Plan B, en el marco de la visita de funcionarios provinciales a la Cámara para exponer el proyecto.
"Ya llevo seis años en la Legislatura y siempre piden un tratamiento exprés, no dejan que lo estudiar bien", disparó la diputada, que igual reconoció el esfuerzo de su bloque: "Lo primero que hice fue agradecer a todo el equipo del bloque porque la verdad que en un tiempo récord tenemos que estudiar el presupuesto".
"En algunos casos es un copia y pegue"
Trapaglia apuntó contra la forma en que se arma la iniciativa y reclamó un cambio de metodología. "Siempre estoy pidiendo que se haga un presupuesto por programa, que es la mejor forma que tenemos para poder analizarlo bien y que sea más transparente", sostuvo.
Según describió, las partidas se mueven con frecuencia y las denominaciones no siempre coinciden con el destino real del dinero. "Una partida que tiene un número, mañana tiene otro número y muchas veces las denominaciones no se corresponden con lo que es. Nos tienen acostumbrados y ojalá que para la próxima gestión podamos cambiar todo esto", criticó.
El problema de los funcionarios que no vienen
La legisladora también se refirió a la ausencia de parte del gabinete en la ronda de exposiciones. "En la gestión sobre el año pasado vinieron funcionarios que en esta no van a venir y tenemos realmente muy poco tiempo", señaló, y explicó que cuando un ministro repasa su gestión completa el tiempo para preguntas se agota.
"Aparte vamos a contar este año con secretarios y algunos funcionarios que no van a estar, entonces, ¿a quién hacemos una pregunta? Ayer el ministro de Hacienda nos dijo que se la hagamos a él", relató. Y agregó: "Yo pedí que el ministro viniera el lunes o martes que viene para que nosotros tengamos tiempo de evaluar las preguntas que no nos contestaron y también ver qué funcionarios no vinieron".
Entre los temas que quedaron sin respuesta mencionó áreas concretas: "No nos contestaron preguntas de todo lo que es de la Secretaría de Gobierno, toda la parte de lo que es el Canal 3, todas las refacciones que se dijeron que se iban a hacer, o la parte de lo que es el uso del avión, los costos que tiene".
Recategorizaciones: un pedido de hace tres años
Consultada sobre la recategorización y los ascensos de funcionarios que cobrarían como ministros, un punto que había planteado Bisterfeld, Trapaglia recordó que la demanda no es nueva. "A nivel nacional están jerarquizados en algunas provincias más de lo que se está pidiendo y hace 3 años que se viene pidiendo al Ejecutivo esta cuestión", afirmó.
La legisladora trazó el historial del tema: "En el primer periodo no se tuvo en cuenta, en el segundo periodo ese artículo se bajó a pedido de los diputados del oficialismo. Vamos a ver qué decisión toman este año".
La cuenta pendiente: la Cuenta de Inversión
El reclamo de fondo que Trapaglia viene sosteniendo desde el inicio de la gestión es otro: el tratamiento de la Cuenta de Inversión. "Es la rendición que tiene el Poder Ejecutivo de su función y es demostrarle a la ciudadanía qué hizo con todo el dinero que uno aporta con sus impuestos", definió.
"¿Qué gobierno no puede hacer esa rendición? Realmente no entiendo desde el oficialismo el no tratamiento en la Comisión de Hacienda y Presupuesto de esto", lanzó.
Para la diputada, el propio Ejecutivo tiene interés en que se discuta. "Está interesado en que se haga, porque es la rendición de cuenta del gobernador, cómo administró y cómo revisó las políticas públicas y nosotros a ver qué se subejecutó y qué se hizo con ese dinero", cerró.
