Un mes sin respuestas: el juez no encuentra pruebas para imputar al exnovio de Martina Ríos
Martina Ríos murió en un incendio intencional en Las Heras. Un mes después, su expareja sigue libre y sin imputar: el juez dice que todavía no hay pruebas suficientes. La familia y la querella ya apuntan contra el fiscal y el magistrado.
Se cumple un mes del incendio que terminó con la vida de Martina Ríos en Las Heras, y la causa sigue sin un imputado. La expareja de la joven, Enzo Acosta, único sobreviviente del siniestro, no fue acusado formalmente y por eso tampoco prestó declaración ante el magistrado.
El hecho ocurrió el 11 de octubre a las 15, en un departamento de la calle Alem. La investigación está en manos del fiscal Ariel Candia y del juez Eduardo Cimini, del Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil N° 1.
Qué dicen desde la Justicia
Fuentes judiciales consultadas por La Opinión Austral explicaron que la decisión de no imputar a Acosta responde a la falta de elementos probatorios. “Todavía no hay pruebas suficientes”, señalaron.
El exnovio de Martina estuvo internado varios días por las quemaduras que sufrió en el incendio y hace poco recibió el alta. Hoy se encuentra en su casa junto a su familia. Según las mismas fuentes, ya presentó un abogado para sostener su inocencia.
“En nuestro sistema penal impera el principio de inocencia, por lo que toda persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Hay que romper ese principio de inocencia juntando pruebas para acusar, y el juez considera que aún no tiene las pruebas suficientes para imputarle el delito”.
Desde el Juzgado se pidieron varias medidas de prueba que demandan tiempo. “Es muy difícil saber qué pasó. En concreto solo hay un informe de Bomberos diciendo que el incendio fue intencional, hay muchas hipótesis pero ninguna puede confirmarse hasta el momento”, agregaron.
La detención de Acosta es una decisión que debe tomar el juez Quelín, y por ahora el magistrado sostiene que faltan elementos para “imputar un delito tan grave como es un femicidio que tiene pena de prisión perpetua”.
El fuego y la autopsia
Las pericias de Bomberos determinaron que el incendio fue intencional y que se inició con un elemento de llama libre, como un encendedor, en la escalera de madera que conducía al dormitorio del piso superior, donde estaba Martina.
La autopsia practicada a sus restos concluyó que murió por inhalar monóxido de carbono y que su cuerpo no presentaba signos de violencia previa al fallecimiento.
La familia reclama justicia
A lo largo de más de 30 días, familiares y amistades de Martina salieron a las calles de la localidad del norte de Santa Cruz para exigir justicia y la detención inmediata de Acosta, a quien consideran responsable del incendio.
El domingo 8, la joven habría cumplido 23 años. La comunidad se reunió en la plaza “San Martín” para una suelta de globos en su memoria y volvió a reclamar avances en la causa.
Su madre, Cintia Fernández, insiste en que la Justicia debe actuar. “Hay una carátula de homicidio sobre la que la justicia debe avanzar”, dijo.
La querella apunta contra el juez y el fiscal
El abogado querellante Alberto Luciani anunció que su estudio pedirá el apartamiento del juez y del fiscal a cargo de la causa. “Acosta debería estar preso e imputado”, afirmó el penalista, que ya presentó dos pedidos de imputación y detención contra el exnovio de la joven. La pareja se había separado en marzo.
“Nosotros estamos más enfocados ahora en pedir que los saquen a ellos de la causa, porque está claro que no quieren avanzar por las razones que desconocemos hasta el momento”, sostuvo Luciani.
