Un rito de iniciación en un club deportivo terminó con diez imputadas por un delito grave

Diez jugadoras de hockey fueron imputadas por abuso sexual simple agravado tras un episodio denunciado como un rito de iniciación dentro de un equipo deportivo. La causa judicial, que lleva tres años, dio este paso clave luego de revisiones procesales y directivas de la Jefatura Fiscal y la Procuración.

El abogado patrocinante de la joven, Francisco Machuca, confirmó en el programa “A pesar de las llamas” por Radio Post que la decisión fue tomada por la nueva fiscalía que interviene en el expediente. Según explicó el letrado, la imputación alcanza por ahora a diez personas, aunque no descartó que el número pueda ampliarse.

“Se logró finalmente la imputación de las diez personas denunciadas hasta el momento. No se descarta que pueda extenderse a otras que estaban presentes en el lugar”, señaló Machuca.

¿Fue un juego o un delito?

El caso generó un fuerte debate público, especialmente a partir de las versiones de familiares de las jugadoras y de la institución, que sostienen que se trató de un “juego” o de un rito de iniciación sin intención sexual.

Machuca respondió a ese argumento con una explicación jurídica del delito imputado. “Para que exista abuso sexual la ley no exige que haya una finalidad sexual específica. Lo que pide es que haya dolo, es decir, conocimiento y voluntad de realizar conductas con significación sexual que afecten la integridad sexual de la víctima”, explicó.

En ese sentido, sostuvo que la defensa de la joven considera que los hechos denunciados encuadran en esa figura penal y que esa interpretación fue compartida por los fiscales que intervinieron posteriormente en la causa.

“Entendimos que había conductas de índole sexual que afectaban la integridad sexual de la víctima. Esa postura fue luego avalada por el fiscal de garantías, la fiscalía adjunta y la unidad fiscal de delitos contra la integridad sexual”, indicó.

El impacto en la vida de la adolescente

Más allá del proceso judicial, Machuca remarcó que la joven atravesó una situación personal compleja tras el episodio. Según relató, el aspecto más doloroso para ella fue haber perdido el ámbito donde desarrollaba su vida deportiva y social.

“El club era su círculo de pertenencia. Jugaba al hockey allí desde los seis años hasta los 16. Haber perdido ese espacio, su deporte y su grupo de amigas es lo que más la afectó”, señaló.

La adolescente intentó continuar su actividad deportiva en otro club de la provincia, pero abandonó a los pocos meses. “Estuvo alrededor de seis meses en otro equipo, pero no lo sentía como su grupo de toda la vida y finalmente decidió dejar el hockey”, explicó.

¿Hubo un interés económico detrás de la denuncia?

En los últimos días, algunas madres de las jugadoras imputadas sostuvieron públicamente que la denuncia tendría un trasfondo económico. Machuca rechazó esa versión de manera tajante.

“Decir que una menor de 16 años se expone a un proceso penal, a perder su club y su ámbito de pertenencia por dinero es, perdón el término, una locura”, afirmó.

El abogado aclaró además que su estudio jurídico no inició ninguna demanda civil contra las jugadoras o el club. Según detalló, lo único que se realizó fue una instancia de conciliación civil previa, que es obligatoria antes de iniciar una eventual acción judicial.

“Eso es simplemente un requisito legal para el caso de que el día de mañana se decida iniciar una demanda. Pero nosotros no hemos iniciado ninguna acción civil”, indicó.

Machuca también remarcó que la ley reconoce el derecho a una indemnización para cualquier víctima de delito, aunque insistió en que ese no es el objetivo del proceso.

Sin disculpas y con objetivos claros

Consultado sobre si existió algún intento de disculpas por parte de las imputadas, el abogado aseguró que no hubo acercamientos hacia la víctima o su familia. “No hubo intención de disculparse con la víctima. Se mencionó que una de las imputadas intentó acercarse, pero eso fue consultado con la menor y no ocurrió”, afirmó.

Machuca sostuvo que la denuncia tuvo desde el inicio dos objetivos centrales. El primero, explicó, fue evitar que el caso quedara archivado y lograr que se investigara judicialmente.

“El primer objetivo era visibilizar lo ocurrido y que no quedara en un archivo, como pretendía la fiscalía anterior. Lo que se busca es generar conciencia para que esto no vuelva a suceder”, señaló.

El segundo objetivo era que la Justicia analizara las pruebas y resolviera si correspondía avanzar con imputaciones. Según indicó, ambos puntos se lograron con la reapertura del expediente y la imputación de las jugadoras.

En cuanto al futuro del proceso, aclaró que la víctima no busca castigos ejemplares ni penas de prisión. “No se persigue una sanción punitiva. Lo que se busca es una investigación seria. Si el proceso determina responsabilidades y eventualmente existe una salida alternativa al conflicto, también podría ser aceptada”, explicó.

¿Y el club?

Respecto del rol del Club Alemán, Machuca explicó que el sistema penal argentino no contempla la responsabilidad penal de personas jurídicas en delitos de este tipo. No obstante, señaló que eventualmente podrían existir acciones en el ámbito civil, aunque esa decisión depende exclusivamente de la víctima.

“Por el momento no hay acciones contra el club. Si en el futuro se decide avanzar en el plano civil, eso será una decisión de la víctima”, concluyó.