Ushuaia: el puerto sigue intervenido y un legislador apuntó contra la estrategia del Gobierno
Un legislador fueguino fue consultado por el manejo del Puerto de Ushuaia y no se guardó nada: apuntó contra la estrategia oficial y anticipó qué podría pasar con la intervención que vence en poco tiempo.
La situación del Puerto de Ushuaia volvió al centro del debate político en Tierra del Fuego. Este jueves, la Dirección Provincial de Puertos se presenta en la Legislatura para exponer su proyección y dar explicaciones sobre el manejo del organismo, en medio de cuestionamientos por la intervención que pesa sobre la terminal marítima.
El legislador por Provincia Grande, Matías Lapadula, se refirió al tema y no ahorró críticas. Según indicó, la cuestión viene de arrastre y fue uno de los asuntos más comentados en la jornada anterior, cuando expusieron la Fiscalía de Estado y el Fiscal de Estado ante el cuerpo legislativo.
La causa en la Corte Suprema
Lapadula precisó que la mayor parte de las consultas giró en torno a la causa que tramita en la Corte Suprema de Justicia. En ese expediente se discute lo que el legislador calificó como un robo por parte del Gobierno Nacional de un bien estratégico para la provincia.
“Es una situación que se viene prolongando y que, justamente, ayer fue uno de los temas más conversados cuando se presentó la Fiscalía de Estado y el Fiscal de Estado”, sostuvo el legislador.
“Es lamentable lo que está pasando”
El referente de Provincia Grande fue contundente al evaluar el presente del puerto. “Es una situación que hay que resolverla, que es lamentable lo que está pasando”, afirmó.
Además, apuntó directamente contra la conducción provincial: “El Gobierno, además, ha errado la estrategia desde un principio y no lo digo yo, lo dijo el propio Fiscal de Estado en otras oportunidades también”.
El futuro de la intervención
En el tramo final de sus declaraciones, Lapadula planteó la necesidad de redoblar esfuerzos en dos frentes. “Hay que hacer todo lo que sea posible desde lo político, pero también desde lo judicial, porque estamos a poco tiempo del vencimiento de esa intervención”, señaló.
Sin embargo, el legislador anticipó un escenario poco alentador: “Todo parecería indicar que el Gobierno Nacional la va a prorrogar por un año más y eso sería lamentable”.
